民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒

今年5月12日由台灣高等法院判決被告邱和順等三人有罪後，被告不服上訴，最高法院於6月初始收到全案卷證，惟竟以不到2個月的時間審結纏訟24年，11次更審的案件，並且判處邱和順死刑確定，法院於判決中對本件事實之認定，實已脫離常人之經驗法則，更令人匪夷所思，草率速斷，罔顧作為刑事訴訟法基石的無罪推定及證據裁判原則，寧殺不辜，為此我們表示最沈痛的失望及憤怒！ 本件判決完全是以被告等人之自白...... [閱讀更多]

針對江國慶獲判無罪乙案，本會敬表意見如下： 北部地方軍事法院透過再審程序判決江國慶無罪，還江國慶清白，本會表示歡迎，希望相關的賠償程序儘速依法進行。 7月中旬，高檢署將陳肇敏等涉及刑求江國慶之軍官，發回台北地檢署續行偵查，要求清查其等有無涉犯殺人、濫權追訴致死或私行拘禁致死罪，如罪名成立，仍未逾20年的追訴時效。如今，江國慶已獲判無罪，負責究責的台北地檢署也應加快腳步...... [閱讀更多]

當「權利」遇上「公權力」，是小蝦米對上大鯨魚，還是勢均力敵？ 身為老百姓，面對警調機關的權力行使，該如何尋求自保之道？ 本書從警察職權行使、搜索、拘捕、偵訊、審判到執行，一一解答說明刑事案件進行的程序；讓法律從殿堂上走下，成為日常生活中，所有人都可以親近熟習的常識。 目錄 第一章 警察職權行使 第二章 ...... [閱讀更多]

從家門、校門到衙門，再進入封閉的司法科層體制，幾乎終其一生都關在象牙塔內的職業法官，專業精湛，然而欠缺常識之言行，時有所聞；大多聰明絕頂，但通常未必能德慧兼備而為當事人所信服；身居高位，俯視堂下蒼生，雖或得客觀之利，惟冀其胸懷民胞物與，卻往往難能；固常能宵衣旰食，廉潔自奉，但自恃官清，一意孤行，閉塞法庭言路，恣意侮謾、擺佈當事人，甚至咆哮公堂者，從不鮮見；縱嘔心瀝血以成裁判，然其堂上言...... [閱讀更多]

針對最高法院於今日（7月28日）駁回被告邱和順、林坤明、吳淑貞三人之上訴，其中邱和順部份判決死刑定讞，本會發表聲明如下： 本件於今年5月12日由台灣高等法院判決被告邱和順等三人有罪，被告不服上訴，最高法院於6月初始收到全案卷證，辯護律師在6月3日向最高法院提出第一份上訴理由狀，目前仍陸續補充中。迄今為止，最高法院以不到2個月的時間審結纏訟24年，更審已11次的案件，且判處邱...... [閱讀更多]

立法歷史超過二十年的《法官法》，已於今晚在立法院三讀通過，本會敬表意見如下： 現在三讀通過的《法官法》版本是高度政治妥協下的產物，距離理想仍遠，可說是50分的《法官法》，應隨時準備補考。 《法官法》本應建立在「資訊透明」及「引進他律」這兩個前提之下，但最後決定法官懲戒結果的職務法庭成員全都是職業法官，官官相護，不可避免；人民不能直接檢舉法官；評鑑委員會外部委員之產生仍...... [閱讀更多]

明天是立法院本會期最後一天，朝野兩黨約定於明早十時協商眾所矚目的《法官法》。對於目前所知《法官法》的協商內容，本會鄭重表示不能接受的立場，呼籲朝野雙方，切勿倉促在立法院草率通過無法保障人民的《法官法》。未能於本會期完成立法，全應歸咎於司法院固守本位的保守立場，應受全民最大的譴責。 我們要求《法官法》不應是「法官保險法」，目前協商的《法官法》草案悖離人民的立場，因為： 禁...... [閱讀更多]

國防部北部地方軍事法院於6月8日09:30召開江國慶案軍法再審第一次準備程序庭。軍事法院以江案涉及妨害性自主為由，裁定今日的開庭不對外公開。在無前例可循之情況下，江國慶案義務律師團已於上周二先行閱卷，取得台北地檢署所掌握之最新證據，誓言在今天的法庭中，為江國慶洗刷冤曲。 有關社會矚目之前空軍作戰司令部司令陳肇敏所召集組成之0912專案小組涉及濫權追訴致死罪乙案，義務律師團已於6月7...... [閱讀更多]

對於檢方偵辦江國慶案的結果，本會表示意見如下： 檢方歷四個月之偵查，至為辛勞，應予肯定。 關於江國慶涉案部分，檢方認定江國慶並未強姦殺人，應有助於本案的平反工作。 檢方對於多年前偵辦江國慶案的軍官、軍事檢察官、軍事審判官，包含陳肇敏等，全部以罹於追訴時效為由予以不起訴處分，本會完全不能接受。檢方與軍方共同組成的「軍司法聯合專案小組」恐已淪為「軍司法聯合『卸責』小...... [閱讀更多]

 《法官法》草案於5月16日在王金平院長主持下進行朝野協商，對於淘汰壞法官仍是沒輒。司法院端出的協商內容，仍然保守官僚，欠缺反省，一旦考上司法官，就等於買到終身保險，根本奈何不了壞法官。去年背負司改重責上台的賴浩敏院長，不敵內部保守勢力，其推出的《法官法》已經淪為「法官保險法」。司法院版《法官法》為壞法官設下五道保險： 第一道保險：禁止人民直接檢舉法官 對於有問...... [閱讀更多]