民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒

本會對於最高法院於今(12/24)日召開吳敏誠案量刑辯論庭，聲明如下： 一、量刑精緻化辯論值得肯定，期待最高法院針對爭議性案件，常態性開庭： 量刑所需考量因素甚多，不能漫無標準。而在兩公約具有國內法效力後，《公民與政治權利公約》第6條、第7條，與我國憲法保障生命權的意旨、大法官釋字對「人性尊嚴」的相關闡釋，及刑法第57條的量刑指標，應如何加以融合解釋，實為重要之問題。期...... [閱讀更多]

台北申訴中心 ※ 來會須先電話預約，案件受理以收到紙本信件為準 台中申訴中心 04-23292371 服務時間為週一至週五下午14:00~17:30 40758台中市西屯區臺灣大道２段845號 ※ 來會須先電話預約，案件受理以收到紙本信件為準 ...... [閱讀更多]

根據今日媒體報導，高檢署即將發回台北地檢署對陳肇敏等人的不起訴處分，本會聲明如下： 本會高度肯定高檢署對此案的重視，以及對法律原則的堅持。 同時，本會亦懇切呼籲台北地檢署應重視江國慶案所牽涉的法律複雜性，切勿草率結案，勿成為阻礙台灣司法進步的絆腳石。 新聞連絡人 民間司法改革基金會執行長 林峯正律師 ... [閱讀更多]

日前發生割喉殺童案，報載前日兇嫌落網後傳出「現在台灣殺一、二個人也不會被判死刑」的說法，輿論譁然、震驚社會。恰巧的是，日昨最高法院再度開啟言詞辯論審理庭，主題正巧是死刑的量刑辯論。 兩相比較，兇嫌奪走一條無辜且寶貴的孩童生命，理由竟如此荒謬，過程竟如此輕率。孩童年幼無辜，與兇嫌素昧平生且無冤無仇，我們不知兇嫌如何能痛下殺手？相對的，面對犯下類似駭人聽聞惡行的人，最高法院卻要量刑精緻...... [閱讀更多]

最高法院日前決定未來死刑案件將針對量刑進行言詞辯論，連日來各界皆表肯定；但是實際上最高法院的言詞辯論，絕對不應該僅限於死刑案件的量刑，而應擴及所有重大法律議題。 最高法院是我國「最高司法審判機關」，負有統一重要法律見解之權限。最高法院所採擇之判例以及所為之決議更是對下級法院有實質拘束力，因此，實務上處理案件時，不論是法官或是當事人，必然會針對最高法院曾否就類似案件表達意見為檢索。我...... [閱讀更多]

針對今（3）日，最高法院就吳敏誠殺人案，召開死刑量刑言詞辯論準備庭，本會進行法庭觀察，並聲明如下： 量刑所需考量因素甚多，倘漫無標準，不啻即為恣意。刑期越重，量處之程序自應越加精緻，始符合正當法律程序之要求。本會樂見最高法院宣示此後死刑判決均應言詞辯論，但更期許除了不到0.1%的死刑案件之外，其它重大法律爭議案件，亦應多行言詞辯論庭，最高法院應常態性開庭。 整體過程固...... [閱讀更多]

針對今（21）日，國防部向陳肇敏等人求償江國慶案補償金之民事庭，本會進行法庭觀察，並聲明如下： 今日國防部委任律師在法庭的表現轉趨積極，應與社會大眾對此案繼續關注有關。 然而，仍有準備不足之憾。對於法律上請求權基礎之主張、《刑事補償法》與《國家賠償法》如何適用於本案、時效是否超過、個別被告過失之情形等問題，均無法釐清。 總之，以目前國防部對於訴訟準備之程度，仍看...... [閱讀更多]

國家捐助成立法律扶助基金會（下稱法扶基金會）之目的，是為了要服務弱勢族群，使其克服經濟上之障礙，降低使用法律資源的門檻，以達成實質之公平正義。倘若失卻了扶助弱勢的熱情與動力，淪為制式化之官僚機構，即喪失了其存在之目的與意義。 由民間團體組織成立之「守護法扶聯盟」(下稱本聯盟)，成員們均為關心、並且實質協助弱勢族群之社團組織。臺灣今日逐漸為講究法治的社會，弱勢者或難免同受法律規範，或...... [閱讀更多]

2010年10月21日，最高法院駁回前經濟部水利署第八河川局賴丁甫局長之上訴，全案以收受賄賂罪，判決7年有期徒刑定讞。民間司改會受理賴局長申訴後，隨即向監察院檢舉。2011年9月14日監察院公佈調查報告，具體指摘花蓮高分院與最高法院判決確有多處違誤。據此，檢察總長在2012年4月13日提起非常上訴。 檢察總長與監察院認為賴案有冤，在於台東鹿野溪疏浚工程原本規劃的砂石運輸路線，經過鹿...... [閱讀更多]

站在學甲公車站，電話確認賴丁甫的太太已出發來接我，眼睛開始搜尋駕駛體面轎車的貴婦人，卻沒有出現。迎面而來是個騎著腳踏車、穿著棉質T恤與七分褲的婦人，遠遠地叫我的名字，原來這才是賴太太。見過面，簡單寒喧幾句，她就牽著單車，慢慢地帶我走回賴家。 簡單樸素公務員 家庭為重不晚歸 走了十多分鐘，天色慢慢昏暗，我來到一間自地自建的透天厝，踏進便感受到庭院花花綠綠的植物叢，然而自前年賴丁甫...... [閱讀更多]