民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.022 秒
有外部委員參與的司法院人審會開議了
2012-07-18 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
今天是2012（民101）年7月18日，有學者專家參與的司法院人事審議委員會（以下簡稱司法院人審會），終於開議了！大家或許想要提問：過去的司法院人審會組成成員是哪些？為何司法院人審會要有外部委員？其目的與想要彰顯的功能為何？ 2012年7月6日起正式施行的《法官法》第4條之所以在司法院人審會中納入外部委員，其原始倡議者是筆者與桃園地院錢建榮法官。然而，國內首次有此提案的，卻是司法院...... [閱讀更多]
不認錯？不覺得錯？或者，不知道錯在哪裡？～對法務部針對追緝惡檢系列記者會（一、二、三）公布個案調查報告之回應
2012-06-12 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
為方便讀者檢閱民間司改會所提出之個案，以及法務部之回應，我們整理了以下表格供各位參考，以昭社會公評。 2011年11月29日│檢座，您累了嗎？！追緝惡檢系列記者會（一） 公布個案1：最高法院98台上532號-違反槍砲彈藥管制條例案件 2011年11月30日司改會回覆 2012年05月31日法務部調查結果及...... [閱讀更多]
檢座，您累了嗎？ ～「追緝惡檢」系列記者會（四）
2012-06-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
「職務調動」也可以作為「逾期抗告」的理由？檢察官退休就一了百了、毋庸追究？案件逾期大擺烏龍，千錯萬錯，都是法院的錯？怪法院「送達程序不符合慣例」？送達合法就合法、違法就違法，什麼叫「慣例」？是「陋規」還是「慣例」？明明是檢察官自己提出的證據，卻推說「法官誤判」、撇得一乾二淨？最高法院白紙黑字，嚴厲指責檢察官自己不寫上訴理由書，法務部不敢吭聲，也不覺得自己有錯？置被害人的權益於何地？總算...... [閱讀更多]
檢察官「六四靜坐」的正當性？
2012-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
最高法院的刑庭決議，正反意見已多。本文更願意談的，是吳巡龍檢察官發動「六四靜坐」抗議的正當性問題。吳檢察官為文難掩失望的說，對於部分最高法院法官不明事理又一副「莫奈我何」的態度，決定進一步以行動來表達抗議。 這不是兒戲，也不該被視為兒戲。 檢察官親自現身法院門口靜坐，是件大事。這已不是檢察官在「反對」策略上應如何採擇行動的必要性問題（枝節層次），而是「坐對」憲政上權力衝突宜如何...... [閱讀更多]
徐自強案：「法官派人來喬刑期」
2012-05-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
對於今日(5/24)日出刊之壹週刊雜誌，「法官派人來喬刑」之報導，徐自強與司改會於下午召開記者會，說明實際情形並質疑高等法院如下： 徐自強保證：勇敢面對司法審判，絕不潛逃！ 徐自強既於十六年前主動投案，即已表示其勇於面對司法的決心。若要潛逃，當初即沒有主動投案的必要。 依《速審法》的規定，徐自強只要願意認罪，無期徒刑即可減輕為有期徒刑，加上已被羈押將近16年，幾乎...... [閱讀更多]
獲釋乃因「迅速受審權」受到侵害～將繼續為徐自強的清白奮鬥
2012-05-18 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
徐自強之所以會獲釋，乃是基於《公民與政治權利國際公約》與《刑事妥速審判法》的要求，因為纏訟16年，已經侵害到人民的「迅速受審權」。 《公民與政治權利國際公約》第14條第3項第3款規定： 「審判被控刑事罪時，被告一律有權平等享受下列最低限度之保障：（三）立即受審，不得無故稽延」。民國99年5月19日公布《刑事妥速審判法》，第5條第3項規定：「審判中之羈押期間，累計不得逾八年。」 ...... [閱讀更多]
「立即受審權」已受嚴重侵害，正義還在路上～徐自強案有罪宣判聲明
2012-05-18 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
對於徐自強仍被判決有罪的結果，我們繼續感到痛心與遺憾。痛心的是，人民的「迅速受審判權」早已受到嚴重侵害；遺憾的是，司法究竟要「無感」於人民的期待與苦痛，何時方休？ 《公民與政治權利國際公約》第14條第3項第3款規定： 「審判被控刑事罪時，被告一律有權平等享受下列最低限度之保障：…（三）立即受審，不得無故稽延」。依民國99年5月19日公布《刑事妥速審判法》，第5條第3項規定：「審判中...... [閱讀更多]
民間呼籲執政黨：請不要阻擋集遊法修正！
2012-05-14 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
立法院內政委員會5月10日初審通過集會遊行法修正案，後續將交由院會二、三讀會處理，並將進行黨團協商。集會遊行法於1988年制定，原本就是戒嚴體制的殘餘，多年來，無數的和平集會遭警察命令解散、強制驅離，許多民眾因集遊法遭起訴、判刑，嚴重侵害憲法保障的集會權。此次修法，距離前次修正，已達十年之久，我們樂見立法院盡速完成修正，建構一部集會遊行保障法。 令人憂心的，執政黨少數委員聲稱將利用...... [閱讀更多]
Angry Bird檢？被害人也變豬頭！
2012-05-03 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
本會自2012/4/17召開記者會公佈林冠佑檢察官辦案態度不佳迄今，短短2週已收到民眾申訴林檢察官開庭態度不佳及言行不當共13案件，其中3件已取得當事人同意，將提交檢察官評鑑委員會。 《刑事訴訟法》第98條規定：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」第2條規範檢察官的「客觀性義務」，要求對於「被告有利及不利之情形，一律注...... [閱讀更多]
最高法院的問題絕不只是保密分案
2012-04-30 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
最高法院前院長楊仁壽在屆齡退休交卸職務時，指責馬總統直接指揮司法，將手伸進審判體系；批評司法院賴浩敏院長已逾越司法行政監督的界限；還砲轟新任最高法院楊鼎章院長不要為了做官迷失自己。用辭之重，前所未見，尤其是在向來保守、低調的司法體系之中，更加引人側目，也因此攻佔各大媒體版面。幾天以後，楊前院長又說，他在退休前夕銷毀了許多關說文件，用以證明干預司法的黑手一直存在。動作頻頻的最高法院前院長...... [閱讀更多]
