民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒

「Angry Bird檢」的「驚世之言」 沒接到通知？把信箱給我揹在身上！ 我就是覺得你是壞人！ 我就是很想關你 ！ 我就是要和你車拚！ 我們法庭決鬥！ 平板電腦與智慧型手機，大大改變我們與世界互動的方式。你可能玩過憤怒鳥，享受命中豬頭、把對手摧毀殆盡的快感。但，如果憤怒的不是鳥，是權力傲慢的檢察官，豬頭不是卡通...... [閱讀更多]

本會對於法務部針對3月29日記者會迅速回應深予肯定，然認通案性檢討與究責機制之建立，以及個案之初步說明，均仍有令人質疑之處，是再敬覆如下： 一、「通案性」之檢討與究責機制究竟為何？ 歷次記者會本會均不斷強調，揭發個案，並無意針對承辦檢察官偶發之小疏失，亦未訪查、公布承辦檢察官個人姓名。人民所關心者，毋寧係針對草率起訴、浮濫上訴之情形，法務部作為決策單位，究竟有何預防、檢...... [閱讀更多]

2011年11月29日與12月8日，本會陸續召開兩次系列記者會，總共公布六個檢察官執行職務相關的司法案例，直接指出承辦檢察官浮濫起訴或草率上訴的相關缺失。 法務部雖然均在當日即發表新聞稿作出初步回應，並保證將會深入瞭解本會公布的六個個案，承諾：「如發現承辦檢察官確有疏失，將視其情節依據本部所屬『檢察機關人員獎懲標準表』之規定議處。」然而，倏乎幾個月的時間過去了，法務部表示決不護短的...... [閱讀更多]

前言：最高法院之改革風潮 以超過五百位基層法官所連署「慎選最高法院院長」的活動為起點，進而組成之「法官籲請改革最高法院行動聯盟」要求廢止過時且侵害人民訴訟權之「保密分案」制度為觸媒，使最高法院之運作方式成為近來輿論高度關注之課題，並進而引發贊成方與反對方諸多的爭議。 台灣社會於2011年底興起一連串對最高法院改革之浪潮，直至2012年初大選結束後，當選連任之馬英九總統，針對其中...... [閱讀更多]

你知道民法中的父權優先條款是如何被終結的嗎？ 你知道學生遭退學可依法提起訴願及行政訴訟嗎？ 你知道人們有拒絕警察不當臨檢的權利嗎？ 當司法無法保障人民的基本權利時，是該沉默妥協，還是勇敢爭取？ 本書帶你一探十個小人物爭取權利的過程，看看大法官如何給個說法..... 本書十則釋憲案的聲請者皆為一般社會大眾，當其面對司法不公或受到過時法令的侵害時，決定透過大法官釋憲，尋求最後的正義...... [閱讀更多]

司法院於2011年7月正式向社會大眾公開宣示推動「人民觀審制」的司改政策後，儘管引發諸多質疑，仍在不到半年的時間內，即提出《人民觀審試行條例草案》。依司法院既定之規劃，該草案即將於2012年春季送入新的國會完成立法三讀程序，並擇定士林、嘉義兩個地方法院「試辦」。 本於司法民主化的理念，我們贊成導入「人民參與審判」的制度走向，使審判權不再僅由職業法官單獨行使，因而更具備民主正當性。然...... [閱讀更多]

民間司法改革基金會成立於1995年11月。主要工作為法案推動、監督評鑑、個案追蹤與教育推廣。改革的力量必須由下而上，只有經由民間的推力，才能讓改革的夢想成為真實，最終建立人民信賴的司法。 網站內容由民間司法改革基金會製作，以創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。 ... [閱讀更多]

本會對於法務部針對12月8日記者會所公布之個案再次迅速回應深予肯定，然認個案之初步說明，仍有令人質疑之處，是再度敬覆如下： 一、關於「報告法官：一切如入附件所載！」個案： 昨午聲明已明確指出，本會係參考最高法院對台灣高檢署之指責，依該最高法院之判決書，認為檢察官「無一語指摘原判決如何違背法令」，是故上訴完全不合法，最高法院應有清楚說明之義務。 二、關於「撿到菜籃都是菜？夾到...... [閱讀更多]

11月29日，本會召開第一次「追緝惡檢」系列記者會，公布三個檢察官執行職務相關的司法案例，直接指出承辦檢察官漠視事實真相，欠缺明確證據，甚或是有誤植被告姓名的情形。 法務部在當天深夜即發表新聞稿作出初步回應，承諾將深入瞭解本會公布的三個個案：「如發現承辦檢察官確有疏失，將視其情節依據本部所屬『檢察機關人員獎懲標準表』之規定議處」。 法務部能在極短的時間內表達願意接受社會各界指正...... [閱讀更多]

針對今(8)日本會公布三個個案之個案一「報告法官：一切如附件所載？」，經高檢署承辦檢察官於第一時間提出上訴書供參，本會敬表回覆如下： 本會對於任何個案所提出之批評，全係依憑司法院所公布之法院判決全文，合先敘明。 感謝承辦檢察官於第一時間即提出所撰擬之上訴書，協助社會大眾釐清事實真相。 承辦檢察官提出之上訴書計6頁，且至少4次明確指出原審判決有「違背經驗...... [閱讀更多]