民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.011 秒

今天台灣高等法院刑事合議庭審判長周盈文、受命法官詹駿鴻、陪席林海祥就98年度矚上重更（十一）字第7號邱和順等涉嫌強盜案，判決被告邱和順有罪並處以極刑、被告林坤明有期徒刑17年、被告吳淑貞有期徒期10年，這個判決結果，完全罔顧作為刑事訴訟法基石的無罪推定及證據裁判原則，寧殺不辜，為此我們表示最沈痛的失望及憤怒！ 本件判決完全是以被告等人之自白為依據，但不僅毫無證據可以證明自白屬實，反...... [閱讀更多]

※ 原文刊於《司法改革雜誌》第83期 德國參審制之精神，是讓一般國民能與職業法官共同審判，其係國民之權利，也是義務。德國參審制也不限於刑事案件之審判，例如行政訴訟﹑財務案件﹑勞工案件﹑商事案件﹑社會法院等，國民亦得參審。不過，於個別審判權所承認之參審制，其精神並不完全相同。而德國參審制最主要之參審法院，其組織與程序係規定於德國法院組織法（Gerichtsverfassungsges...... [閱讀更多]

※ 原文刊於《司法改革雜誌》第83期 前言 司法院為回應「恐龍法官」的民眾批評、輿論壓力，現正研擬我國人民參與審判的可能制度。據悉，主管機關現行規劃所謂「人民觀審」，乃經一 定方式選出人民代表擔任「觀審員」，就特定重大犯罪案件全程參加第一審程序。再者，為免侵害法官「獨立審判」之違憲疑慮等等，強調應由職業法官主導審理、保留最後決定權，並且認為設計概 念：「法庭審判，從頭看到尾」、...... [閱讀更多]

※ 原文刊於《司法改革雜誌》第83期 香港陪審團制度歷史背景 香港於1845年通過「陪審員與陪審團規管條例」，採納英國刑事司法制度的特色。由於1845年香港人口不多，原規定陪審團由6名陪審員組成，1867年增加至7名。1947年，出現第一位女性陪審員。1986年，法律賦予法官在適當情況下，組織9名陪審員的陪審團審理案件。 香港的陪審團主要功能為決定呈堂證據與案件有關的事實，...... [閱讀更多]

※ 原文刊於《司法改革雜誌》第83期 前言 英格蘭與威爾斯（以下仍簡稱英國）以大量非法律人從事刑事審判之「治安法官制度」，係舉世所獨有，不論是大陸法系國家，或是其他普通法系國家。治安法官負責審理的案件，雖只是微罪，但由於數量之大，其實影響甚為深遠。從制度設計之功能觀點，英國的治安法官制度有3點值得吾人於當前研究取經。 第一，當下我國法界討論重要議題之一，是有關平民是否應參與...... [閱讀更多]

前言：為什麼探討美國陪審制度 21世紀的今日，陪審制度依然是美國司法制度最為突出而耀眼的特徵，儘管陪審制度之魅力，在美國法律與文化強大勢力的推波助瀾下，早已遠遠地跨越美國國境而遍布全球，陪審制度與美國審判機制之連結強度甚至遠遠超過其最初起源的英國，不過，對於身處台灣的我們而言，一個思考的起點是：為何有必要探討美國的陪審制度？ 在殖民地時代遭受英國政府不當剝削之歷史經驗下，以自由...... [閱讀更多]

台灣的司法，自國民政府遷台至今60餘年，仍然為人民所垢病，人民對司法的信賴度仍低，每任司法院首長上台，都宣示要如何改革司法，但大多數都是不了了之。人民及社會各界要求司法改革的 呼聲最高時，乃促成1999年全國司法改革會議的召開，由於會前對司改議題做全面探討及整理，3天會議時間，終能將相關司法問題做整體性的討論，而有部分獲得共識，未獲得共識部分，也採記名式的決議，供司法當局做為司改的參考...... [閱讀更多]

今天最高法院撤銷蘇建和案再更(二)審的無罪裁判，將全案再度發回台灣高等法院更審。對此，我們表示絕頂的失望與痛心！ 本案在89年獲得再審之後，一度改判無罪，被告無保釋放；而在最高法院二次發回更審之後，法庭各項調查結果已經讓真相一一浮現，那就是「一個已經伏法的真凶、二個冤死的被害人、三個無辜的被告」。所謂被告自白犯罪完全是出於辦案人員刑求逼供栽贓誣陷，以及檢察官包庇縱容加持所造成。 ...... [閱讀更多]

自2003年開始，每逢總統依憲法規定提名大法官，「民間監督司法院大法官人選聯盟」立即啟動。民間嚴肅認真看待大法官的產生過程，其目的無他，就是希望擔任大法官的人選除了學、經歷這種最容易被看見的條件以外，還要具備卓越的憲法人權理念，關懷弱勢與法治發展，且能在危疑紛亂的時刻提出足以說服國人的法律意見，這才是台灣這個民主後進國家應該全力促成的「基礎建設」。 遺憾的是，知悉總統此次提名的大法...... [閱讀更多]

日前菲律賓政府將14位涉嫌詐欺的我國人民引渡至中國，引發傷害我國主權地位及國人在中國面臨刑事程序保障的人權疑慮。兩岸協議監督聯盟與民間司法改革基金會特針對此一個案背後種種的問題，舉辦體檢兩岸司法互助協議座談會，試圖從國際法與刑事法等角度，提出對台灣政府的建言。 中研院法律研究所廖福特教授認為，菲律賓政府以「兩岸已簽訂司法互助協議，應自行解決雙方爭議」，甚至引用「一個中國」原則，做為...... [閱讀更多]