民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 45 篇文章 搜尋時間 0.054 秒

林孟皇:我對於檢察體制改革的十大訴求

2017-04-11 00:00:00 by 林孟皇/法官、司改國是會議委員 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

司改國是會議正熱鬧的進行著,而證諸歷史,執政者想藉由召開司法改革會議來凝聚各界共識、推動改革,在中華民國憲政史上已有多起。遠的不談,從民主轉型開始,自林洋港以降,歷任的司法院長施啟揚、翁岳生、賴英照、賴浩敏等人,除賴英照不曾召開之外,其餘院長在任內都舉辦過規模不等的司改會議,其中以1999年全國司法改革會議對當代台灣司法的走向,最具影響力。這場會議的催生,導因於1997年5月間5個法律界團體共同拜...... [閱讀更多]

323佔領行政院案件宣判記者會~會後新聞稿

2017-04-10 00:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

今日是三年前323佔領行政院案的一審宣判,判決結果除了侵入建物罪行政院已自行撤告外,煽惑他人犯罪、加重竊盜等皆無罪,至於妨害公務、毀損公務員職務上掌管物品等部分「有罪」。對於有罪的宣判結果,我們非常遺憾,法院未能體會人民必須走上街頭的原因,變相為三年前的警察暴力背書,認為進入行政院的人就是暴民,國家的處置自然是必要的手段。當事人將與律師討論是否上訴,讓國家正視自己三年前的錯誤!323案件,前後共計...... [閱讀更多]

改進法官評鑑機制,病貓變老虎

2017-04-10 00:00:00 by 尤伯祥/律師、民間司改會常執委員 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

100年制定《法官法》之前,對於法官、檢察官不當言行的約束,僅賴院檢內部的自律機制;然因自律機制不透明,且未能有效淘汰或懲處不適任法官、檢察官,民眾普遍認為是官官相護,自然不會對司法有信心,於是希望建立外界參與,能有效淘汰不適任法官、檢察官之他律機制的訴求,就成為催生《法官法》的主要動力。基於人民這項渴望,法官、檢察官評鑑制度的創設就成為《法官法》的焦點,《法官法》因此在第1條第1項開宗明義即點出...... [閱讀更多]

怪獸的產地到底在哪裡?回應王子榮法官

2017-04-08 00:00:00 by 尤伯祥/律師、民間司改會常執委員 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

雲林地院王子榮法官於民國106年4月8日在蘋果論壇發表「怪獸與牠們的產地?論法律人評鑑基金會」乙文,指稱民間司改會主張建置法律人評鑑基金會的提議,是從法律扶助基金會的運作模式食髓知味,存有私心,想要製造另一個怪獸來與法扶相互幫襯,並舉民間司改會請求評鑑蘇建和等3人申請刑事補償案件(王法官的文章誤為國家補償)受命法官不成立的案例(法評會104年度評字第4號評鑑決議書),指責民間司改會濫行移送評鑑。是...... [閱讀更多]

像他這樣,是不是好法官?

2017-04-08 00:00:00 by 蕭逸民/民間司改會申訴中心主任 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

台灣高等法院有位法官,開庭經常會問:「像我這樣,是不是好法官?」如果有人回答不是或不知道,他就語帶責備:「你一定沒有看我寫的文章!」、「我做了什麼事,你都不知道嘛!」說到對方承認他是好法官為止。律師開庭遇到這個法官,莫不深以為苦。冤案纏訟21年的蘇建和、莊林勳與劉秉郎,2012年無罪定讞後,在聲請刑事補償時,就碰上這位法官。開庭時,蘇建和說:「自己一生已毀了,但希望拿到補償可先補償家人為官司背負的...... [閱讀更多]

個案評鑑制度改革芻議

2017-04-06 00:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

法官、檢察官個案評鑑制度自2012年1月實施迄今已逾五年,卻屢遭外界質疑成效不彰,民間司改會作為個案評鑑請求人,以及長期關注法官、檢察官監督的改革團體,認為現行評鑑制度設計確有諸多缺失[1],擬提出以下改革建議,俾供總統府司法改革國是會議第三分組參考。 讓人民直接請求評鑑 現行法官法規定,民眾若要申訴法官、檢察官違法失職,不能直接向法評會、檢評會請求評鑑,必須間接透過特定機關、團體提出。這樣...... [閱讀更多]

訂定《檢察署法》保障檢察官獨立

2017-04-06 00:00:00 by 尤伯祥/律師、民間司改會常執委員 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

照片/2015.1.5 「黃世銘爽爽退,評鑑軟趴趴~法官、檢察官個案評鑑制度三週年」體檢記者會從司改國是會議開鑼以來,在全國司法人員的投書熱潮裡,檢察官究竟是行政官或司法官的問題,就一直是火線話題。這個議題涉及檢察官應否擁有強制處分權,乃至檢察官的不起訴處分應否有與確定判決相同之實質確定力,也牽涉現行實務上,檢察官以開庭方式居高臨下進行偵訊的作法是否妥適,乃從根盤點檢討檢察官的權力,因此正反雙方攻...... [閱讀更多]

小筆記+點評:「總統府司法改革國是會議」第五分組第三次會議

2017-04-06 00:00:00 by 陳韋樵/民間司改會專案研究員 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

會議摘要 本次會議歷時約四個半小時,本次議題就「檢討反貪腐法制」、「強化追錢制度」、微罪(著作權法、妨害名譽罪)除罪化之檢討做出不少決議。另外也就第二次會議的「獄政制度改革」補充做許多決議。 下次開會時間為4月20日周四,討論的主題為5-2。「物質濫用、精神疾病犯罪等刑事政策檢討」,議題包含緝毒政策與毒品重刑化政策檢討、施用毒品者與酒駕者多元處遇之改良、精神疾病犯罪者之預防等等。 ...... [閱讀更多]

微罪除罪化作為司法減量的方法:妨害名譽、通姦與過失致傷害

2017-04-05 00:00:00 by 徐偉群/中原大學法學院財經法律學系副教授、司改會常務執行委員 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

日前司改國是會議第五組會議決議,妨害名譽罪應除罪化,這是一個正確的方向。司法減量是司法改革的要務之一,因為無效率的司法過勞是損傷司法品質以及司法人員的重要因素。微罪除罪化是刑事司法減量的重要方法,因此,儘管涉及的是實體法,仍然應該納入司改國是會議的議程。妨害名譽罪妨害名譽罪的打擊範圍及於無數情況的負面語言,因此存在許多副作用。包括:(1)使社會大多數的人都成為犯罪者或潛在犯罪者,當然,也及於見到別...... [閱讀更多]

追求陪審夢中情人也要務實

2017-04-05 00:00:00 by 高榮志/民間司改會執行長、律師 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

照片/2014年民間版模擬陪審法庭林法官認為陪審制夢中情人只在好萊塢,並舉了現實的美國案例反駁。然而,把陪審制說成夢中情人是比喻、不是神諭,畢竟,長大後的我們都知道,就算和夢中情人在一起,也有不少需要務實磨合的地方,王子和公主並不會理所當然的過著快樂的日子。不管我們想學習美國的陪審制,或引進日本的參審制,都需要和本土的司法磨合好一陣子,才有可能「好好的在一起」。筆者在第四組增開會議的主張,只有一個...... [閱讀更多]