民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.009 秒
華光私法爭議,警察濫用職權行使法~我們又回到「警察國家」了嗎?
2013-04-25 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
台北華光社區於昨日(4/24)再度進行拆除,大安分局警方於表定拆除時間前13個小時,將金華街封街,導致住戶與聲援民眾守夜時與警衝突。警方總共逮捕了14名大學生及民眾,並全依妨害公務罪嫌送辦,台北地檢署檢察官直接至台北市警局大安分局,召開臨時偵查庭複訊,複訊後全數飭回。 以上是很容易在媒體上看到的報導,然而,卻不全然是事實的真相。 事實的真相是:(1) 法務部知法犯法、帶頭違法,...... [閱讀更多]
起訴狀一本主義,是期待檢察官不再「拿錢不辦事」
2013-04-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
去年六月四日到司法院前靜坐抗議的吳巡龍檢察官,今年四月二日再度投書批評司法院打算採行「改良式起訴狀一本」,讓台灣進一步向「連美國知名學者大多不贊成」的對抗制(通稱為當事人進行制度)邁進。 我敬佩吳檢察官對於正義的執著,但不同意吳檢察官文中的部分論證,在此提出幾點回應: 首先,吳檢察官只引用兩個美國學者的見解,就宣稱「美國多數知名學者都贊成歐陸制」,會不會過於草率?綜合過往文獻閱...... [閱讀更多]
台灣政府再次違反兩公約 曾勇夫再次違法執行
2013-04-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
法務部於晚上七點多召開記者會,確定中華民國政府於2013年4月19日再次違法執行六名死刑犯:張胞輝(花蓮)、林金德(台北)、陳東榮、李嘉軒、紀俊毅(台南)、陳瑞欽(台中)。 今天午間廢死聯盟接獲記者查詢關於法務部將於今天執行死刑一事後,隨即向法務部長辦公室、次長陳明堂辦公室查證,但無法得到回應。 兩公約施行監督聯盟、廢除死刑推動聯盟、台灣人權促進會以及民間司改會於下午3:30在...... [閱讀更多]
針對4月19日法務部可能再次執行死刑之譴責聲明
2013-04-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
馬英九總統曾於3月8日宣示:「我國在人權保障方面,皆完全依照聯合國標準進行,顯見我國對保障人權的強烈決心及誠意。」更在4月3日國民黨中常會時表示:「如果法律跟兩公約有牴觸的話,兩公約優先適用,所以即使沒有修改,還是可以適用這個兩公約,不但是行政機關、法院可以適用,人民也可以適用。」 我國已於今年二月底完成兩公約初次國家報告國際審查,10位國際人權專家就公民與政治權利國際公約第六條有...... [閱讀更多]
不能統一法律見解 還要最高法院幹嘛
2013-04-18 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
中正大學教授不實核銷研究經費,最高法院刑九庭在一○二年認定:教授依據「科學技術基本法」規定辦理科學研究採購事務,不適用《政府採購法》,並非執行公權力行為之「公共事務」,故不具「授權公務員」身分。本案判決見解是否允當,自有方家指正,然而最高法院的結構性問題,卻在本案再次凸顯。可惜台灣社會法治墮落,積非成是,輿論因此見樹不見林,只能個案喧嚷,無法全面鳥瞰,令人扼腕! 針對本案判決,最高...... [閱讀更多]
針對蘇案刑事補償裁定之共同聲明
2013-04-10 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
針對今(10)日,高等法院以101年度刑補字第36號裁定,有關劉秉郎、莊林勳、蘇建和3人聲請刑事補償,聲明如下: 一、該裁定對於事實之認定,牴觸先前高等法院100年矚再更(三)字1號之無罪確定判決 就有無遭刑求之認定有錯: 原確定判決依據證據,認定蘇建和之自白係遭刑求而來,並且排除使用該自白。本裁定稱原判決「未認定三人確係遭警方刑求」,已有違誤。 就所謂「自...... [閱讀更多]
起訴狀一本制 改良了什麼
2013-04-02 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
日前媒體報導司法院刑訴法研修委員會通過採「改良式起訴狀一本」制度,若立法院修法通過,未來法庭上僅有受命法官及被告可接觸到檢察官起訴的卷證,審判長和陪席法官完全看不到卷證。司法院表示這個制度主要是希望法官心證能不受檢方提示的卷證汙染心證。 目前世界上主要有二種刑訴制度。美國採取兩造對抗模式,原則由陪審團決定被告是否有罪,法官為消極聽訟角色,有權主動調查有利或不利被告之證據,但無調查義...... [閱讀更多]
許榮洲二審判決無罪 司改會聲明稿
2013-04-02 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
針對今(4/2)日,高等法院101年度矚上訴字第1號被告許榮洲殺人案宣判結果「原判決撤銷,許榮洲無罪」,本會聲明如下: 台灣高等法院刑事庭改判許榮洲無罪所列理由八點,觀其重點約略有三: 許榮洲之7次自白之取得過程有重大瑕疵且互相矛盾: 接受軍事檢察官黃瑞鵬訊問時,背部有遭人毆打傷痕;許榮洲在押時由同舍在押者代筆自白書,許不識字,無法確認係許之真意,代筆者又拒絕作證,致自...... [閱讀更多]
台灣社會對法扶董事長的期待
2013-03-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
編按:下週一(3/25)財團法人法律扶助基金會召開第4屆第1次董事會,將推舉第4屆董事長。第4屆民間董事名單:律師代表:林春榮、陳和貴、何邦超、羅秉成;學者代表:李惠宗、吳志光;弱勢代表:葉大華;原住民代表:蔡志偉。 法律扶助基金會〈以下簡稱法扶基金會〉從1998年孕育之初,即備受台灣社會各界寄予無限的期望與託付,希望社會公平正義能藉由法扶基金會的專業服務與國家資源得以伸張。然這三...... [閱讀更多]
苦主心聲:死刑冤案 增加更多人受害
2013-03-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
據中國時報3月21日「苦主心聲:死刑減少更多人受害」報導指出「最好全部的死刑犯一起槍決,對死者家屬有交代,也讓死刑犯不必再痛苦」,並特別點名邱和順、鄭性澤兩位冤案死囚。該文內容昧於事實,有立即嚴正澄清的必要。 不論死刑存廢與否,政府與社會皆應妥善維護被害者與被害家屬的權益,給予被害者與家屬充分的心理、經濟、醫療、教育等支持。我們將會持續強力監督讓政府投入更多資源建構完善的被害者保護...... [閱讀更多]