民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.007 秒
揭開檢察官的「司法官」面紗
2013-12-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
我國傳統上泛稱「檢察官與法官」為司法官，檢察官又一再聲稱要保有司法官的屬性，檢察官因而蒙上了一層「司法官」的面紗。不過，這面紗反而讓檢察官角色定位，混淆不清。檢察官角色定位的混淆，所混淆的是行政權與司法權的分際，茲事體大。這攸關我國法治的健全發展，不得不嚴肅以待。 法官跟檢察官有何不同，為什麼法律規定於法院配置檢察署（冠上法院名稱），檢察署又不屬於法院？檢察官所追求的「司法獨立」與...... [閱讀更多]
〈澄社評論〉台灣的民主亂了套
2013-12-17 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
九月政爭以來，行政、立法、司法、監察，乃至兩大政黨高層，包括總統、立法院院長、監察院院長、行政院長、檢察總長、在野黨總召、法務部長、檢察長，乃至黨主席都涉及不法違紀。 總統率先違反法律程序正義急速以黨「紀」拔除國會議長，檢察總長違法監聽洩密違憲密告總統及行政院長偵查中案件。立法院長和在野黨總召涉及關說，立法院紀律委員會至今未處理或草率「不」處分。監察院院長公然袒護總統和檢察總長、攻...... [閱讀更多]
那美好的仗 還沒打完
2013-12-17 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
離開檢評會，肩頭無比的輕鬆，心中卻萬分的沉重！ 在媒體實務界和學術界打滾了二十年的我，深信「說大人，則藐之，勿視其巍巍然」，因此始終和「大人」們保持距離的我，兩年前不知為什麼，被「欽點」入了「第一屆檢察官評鑑委員會」，進入了一個無給職卻案牘勞形的臨時任務編組。 我的理解是要揪出司法界隱形的害群之馬，因此欣然應諾了，我也成為第一屆檢評會十一位委員中，唯一一位不懂法律的人。也慶幸因...... [閱讀更多]
監察院不能再和稀泥
2013-12-16 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
檢察官評鑑委員會決議，將違法濫權之黃世銘與特偵組檢察官移送監察院，並具體建議懲處種類。在北檢與檢評會紛紛認定總長違法事證明確之際，監察委員們卻似一起和黃綁上人肉炸彈，有苦難言。擱置併入舊案或有程序不當的問題，無論是另開新案或合併審理，北檢起訴在先，檢評會詳盡調查在後，多少已為監委清理戰場、開闢大路，何況後頭還有職務法庭把關，程序拖延應非明智之舉。監委終需面對，但若仍堅持「逆風」飛行，恐...... [閱讀更多]
「黃世銘們」終究會過去
2013-12-16 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
檢察官評鑑委員會對黃世銘作出撤職決議，眼見總長位子大勢已去，說不定連檢察官都當不成。眾人皆知黃在困獸之鬥，用政治的恐怖平衡，保自己最後一絲顏面。其實，總長任期轉眼屆至，離開高位後，冷暖自知，但其一生清廉自持，何以至斯，值得探究。 黃代表一個輕忽程序舊時代的過去。實質正義和程序正義本有內在緊張關係，過去人民飽受黑金與特權政治之苦，對擿奸發伏高度期待，程序正義就馬馬虎虎；加上司法不夠民...... [閱讀更多]
針對黃世銘洩密案之檢評會決議 本會聲明
2013-12-14 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
針對檢察官評鑑委員會今（12/14）日評鑑檢察總長黃世銘等人之決議，本會發表聲明如下： 法務部代轉發第一屆檢察官評鑑委員會新聞稿 檢察官評鑑委員會經過近三個月詳盡的審查，針對民間司改會及法務部移送本會之具有檢察官身分的檢察總長黃世銘及檢察官楊榮宗、鄭深元等涉及濫權監聽、洩密；檢察長陳守煌、檢察官林秀濤涉及關說，違反檢察官倫理規範，作成下列決議： (一)受評鑑人黃...... [閱讀更多]
誰是全民公敵？
2013-12-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
美國NSA長期監控通訊的細節遭Edward Snowden揭露後，政府和業者聯手促成的各種通訊和網路監控措施陸續曝光，其間美國政府雖曾被迫允諾改進監控計劃的透明度，但12月9日美國網路產業主要業者如facebook、Google、AOL、Microsoft和Twitter等終於公布了向美國總統提出的聯名公開信，不但共同反對監視計劃，並且以Reform Government Survei...... [閱讀更多]
從一次加足的高院院長派任案看司法院的用人哲學
2013-12-12 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
12月11日司法院召開人事審議委員會，高等法院院長陳宗鎮六年院長任期將滿，回任最高法院並派任庭長。最讓人不可思議的是最高法院庭長石木欽「一次加足」，直接派任高等法院院長。連媒體也報導這是一匹大黑馬！ 真搞不懂司法院的人事思維與邏輯？！石庭長在兩年前升任最高法院庭長時，就被人審委員質疑他在審理法官許聰元貪污案「反覆無常」的態度，下級審判有罪，他撤銷發回；判無罪，他也撤銷發回。該案將近...... [閱讀更多]
監察委員，勇敢面對！～抗議「監察院彈劾黃世銘未過」記者會
2013-12-04 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
本會在9月16日針對涉嫌關說案之前法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌以及承辦檢察官林秀濤，併同涉嫌違法濫權之檢察總長黃世銘、特偵組承辦檢察官鄭深元等，以書面臚列具體理由，向監察院正式提出陳訴，請求就渠等違法失職進行調查、追究。 詎料，吳豐山、洪德旋委員彈劾黃世銘之提案，監察院竟在上週四以「五票對五票」的票數，否決此一彈劾提案，本會不僅深感遺憾，更無法接受。 本會認黃世銘的濫權監...... [閱讀更多]
偵查秘密底下可能隱藏的違法濫權
2013-12-02 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
九十八年十月間，我參與了一件社會矚目卻詭異的開庭。說它詭異，是因為辯護律師們連起訴書都不敢拆封、閱覽，他們擔心連起訴書都被核定為國家機密時，不僅會遭限制出境，還要負擔無法預期的責任。起訴書攸關刑事被告的資訊請求權、受律師協助權，卻可能被核定為機密，實在少見，可見本件涉及極重要的國家機密。第一次開庭由三位法官合議審理，目的即在解決哪些文件是屬於機密、如何閱卷等事宜。 既有如此爭議，做...... [閱讀更多]
