民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒

2011年6月13日晚上，我與一群長期投入司法改革的朋友在民間司法改革基金會開會，大家都憂心忡忡隔日立法院將三讀通過一個完全不符合社會期待的法官法，當晚發了聲明希望國會能夠懸崖勒馬。 然而，最後的沈痛呼籲阻擋不了國民黨立委幫馬英九競選連任作表面成績的決心，民進黨立委也不知為何忽然決定棄守，隔天晚上，法官法完成三讀。 我可以了解政治必須妥協，也知道有時必須接受「先求有、再求好」的...... [閱讀更多]

「法治原則」的核心是「禁止國家權力濫用」，特別是不得跨越「民主原則」與「基本權保障原則」的紅線。這也是為什麼，即便是對於「犯罪」的追訴與審判，檢察官與法院仍然必須受到憲法與法律中嚴格的「正當法律程序」的拘束。「行政不法」的調查當然也不例外。檢察總長黃世銘在案件偵查中，將所得資訊及監聽譯文交付與第三人，是明顯違反《刑法》與《通訊保障與監察法》的行為，因此，此次台北地檢署對黃世銘總長提起公...... [閱讀更多]

法務部長羅瑩雪援引得準用於檢察官的《法官法》，以檢察總長黃世銘遭起訴的相關事實未達「涉及刑事情節重大」，拒絕立刻決定是否將黃世銘停職。然而除規範身分保障事項的《法官法》以外，檢察總長遭起訴而仍行使職權一事，已衍生檢察總長能否、及如何依《刑事訴訟法》迴避的難題。值此國家公權力之信譽嚴重受創的時機，不應等閒視之。 掌大權可主導案件 根據檢察一體原則，檢察總長不僅有權指揮高等法院以下...... [閱讀更多]

由於涉嫌違反《刑法》第132條與《通訊保障及監察法》第27條的洩密罪，檢察總長史無前例遭到起訴。總統以下之其他公務員，或者似未受到調查，或者受不起訴處分。無論結果如何，總長遭到起訴、應不應該下台負責、總統是否以及如何能被偵查等相關問題，已甚值一談。 大法官釋字627號，承認總統豁免權，是高規格的尊崇保障。但也界定其性質與範圍，只是一種「暫時性的程序障礙」，並非「實體之免責權」。因此...... [閱讀更多]

以執行司法監聽（國安監聽不在本文討論範圍）為例，根據台、美、日三國官方公布的數據來作比較，過去5年以來，如果有1個台灣人被檢警監聽，就相當於每50個美國人，或每2000個日本人才有1人被監聽。 大家一定很納悶，何以致此？ 關鍵在於美、日執行監聽的做法，與我們有徹頭徹尾的不同。 密室中搞「全都錄」 他們不能在掛線之後將通訊內容不分青紅皂白從頭錄到尾，只能選擇與偵辦個案相關...... [閱讀更多]

照片來源／中國人權HRIC 2013年9月12日，中國著名投資人王功權先生被北京警方以涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪刑事拘留。此事在中文網際網路上激起巨大反應。王功權先生是一位具有獨立人格、不與官僚同流合污的商人，其是中國少有的積極參與社會公義事業的成功商人，他親自參與和支持公益機構「公盟」（負責人許志永於2013年7月16日被以聚眾擾亂公共場所秩序罪刑事拘留），從事關注和支持社會弱勢群...... [閱讀更多]

一、前言 2013（民102）年5月8日，台灣桃園地方法院作成難能可貴的100年度簡上再字第1號無罪判決。稱其難能可貴，並非僅因這是人頭帳戶幫助詐欺案件中少之又少的無罪判決。而是因本件判決是被告及被告母親鍥而不捨的在經過幫助詐欺兩審有罪定讞後，一而再、再而三的聲請再審，才獲得翻案的無罪判決。在此類案件中經過聲請再審獲判無罪的案例，已不知有無前例。 本件被告因甫退伍出社會找工作而...... [閱讀更多]

九月政爭引爆特偵組涉嫌濫權監聽，國內政壇陷入一片監聽風暴。立法院遭受監聽，茲事體大，監聽光碟「說是」空白，法務部輕描淡寫定調烏龍監聽，全民譁然。究竟真相為何，小市民看得霧煞煞。問題一一浮現，浮濫監聽的情形被嚴重低估，更恐怖的是無人能監督，而最根本的解決之道，就是要拆掉百分之百違憲、違法的「黑機關」──通訊監察中心。 檢警調監聽浮濫，台灣被監聽的人口比例，是美國的51倍，日...... [閱讀更多]

民國100年下半年，屏東覺善堂主任委員選舉爆發糾紛，交接廟產（數十筆不動產、數百萬現金、金牌及印信）亦起爭執，新、舊兩派主委互控多起刑事案件。新派寺廟管理委員控告舊派寺廟管理之主任委員，改選後拒絕交接廟產，涉嫌侵佔。不過承辦檢察官（其他檢察官）認定改選程序有問題，因此舊派主委拒絕交接廟產不構成侵佔，因而作成不起訴處分（屏東地檢署101年偵字4296號）。 之後，舊派按鈴申告新派主委...... [閱讀更多]

針對日前特偵組指控臺灣高等檢察署檢察長陳守煌涉嫌關說，林秀濤檢察官涉嫌接受關說，檢察總長黃世銘與特偵組承辦檢察官涉嫌違法濫權案，本會今（27）日已正式向檢察官評鑑委員會請求評鑑，並聲明如下： 林秀濤與陳守煌均為檢察官，倘特偵組所公布林檢察官之證詞無誤，於收受判決前一、兩天，陳檢察長即已指示不要上訴，顯非基於研究卷宗事證之法律判斷，已逾越《法官法》第92、93條「檢察一體」所...... [閱讀更多]