民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒
期待「司法為民」的精神,成為全國法院的標準配備—第一屆法院觀察
2002-09-30 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
1995年起,民間司法改革基金會每年均動員大批學生、教師或律師志工進行法庭觀察,以記錄法官開庭時的態度,並定期公佈觀察結果,供外界公評。數年下來,這項觀察記錄雖然具體發揮監督功能、改善法官的問案態度,但我們深信人民對司法的評價,絕不僅止於法庭內的活動,舉凡法院的軟硬體設施、法院工作人員的服務品質與態度…在在影響一般社會大眾對司法的印象與感受。 2002年民間司改會為瞭解司法院翁院長...... [閱讀更多]
他們不只是戀愛而已
2002-09-24 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
前兩天國內媒體熱門的八卦新聞男女主角,恐怕不是政治或演藝人員,而是兩位司法官(女檢察官與男法官)間的戀情。向來帶著光環的司法人員偶有機會登上社會版的八卦頭條,或許可以說是另一種版本的「司法人性化」吧。整件事隨著女主角的前夫控告男法官妨害家庭而已進入司法程序,將來或可藉司法調查而還原真相,然而,不論事實真相是女主角的前夫誤會一場,還是婚外情真有其事,八卦之外,整件事還是有值得一談的嚴肅面...... [閱讀更多]
讓判決書與社會接軌
2002-08-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
日前雲林地方法院法官林輝煌,就被告劉登河案(雲林地方法院九十一年度易字第二五八號刑事判決)製作「自創風格」的判決書,內容流露林法官對當事人處境的同情,判決書文字也一改傳統判決書艱澀難懂的印象,改以白話、通俗的筆調完成,造成各界的熱烈討論。司法院對此一現象表示,司法院致力推動裁判書「通俗化」、「去艱深化」,期讓一般民眾易於閱讀和了解,以適切傳達裁判意旨,但並非要法官書類「小說化」、或者為...... [閱讀更多]
全民監督方能根除惡質警察文化
2002-08-15 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
最近警界弊案連連,從尿液掉包案到少年隊劫囚案,警察風紀問題已然浮上檯面。根據最新民調數據顯示,有高達七成七的民眾認為治安欠佳,顯然社會大眾對警察的不信賴日趨嚴重;由台北市警局快速對違紀員警做出行政懲處,警政署主動列出員警六大弊端提報法務部政風司表示除弊決心等行動亦可發現,警政系統已感受到社會的壓力,決心革除積弊建立警察信譽。只不過全國警察的治安績效競賽,已使得拼績效成為警察執法的必然之...... [閱讀更多]
律師的社會參與
2002-08-15 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
律師法第一條規定律師有「保障人權、實現社會正義及促進民主法治」的使命;律師制度,基本上就是為了公益而存在的。律師們雖然只是受理個案當事人的委託,依法盡力維護當事人的權益,但是,讓需要法律保護的個人或團體能夠得到律師依法代其主張權益,本來即是藉著正當法律程序實現社會正義的必經途徑。律師盡其責任為當事人依法陳述一面之詞,中立的審判者才有「兼聽」的機會,也才能從事公正的審判,實現社會正義。愈...... [閱讀更多]
蘇建和、莊林勳、劉秉郎三死囚案11周年聯合聲明
2002-08-15 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
8月15日,蘇案即將邁入第十二年。也就是說,蘇建和、劉秉郎、莊林勳三名少年自從1991年8月15日被捕至今,已在獄中渡過整整十一年。 十一年,四千零壹拾伍個日子裡,台灣社會出現政黨輪替、捷運、檳榔西施、多元入學方案、流星花園、「人權立國」成為媒體頭條標題….。十一年,你我都隨著社會變遷的腳步成長,經歷戀愛、失戀、工作、失業、結婚、離婚,在努力的人生裡歡樂或沮喪。可是,相同的十一年裡...... [閱讀更多]
績效等同治安良方?
2002-08-10 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
根據報載,行政院治安會報通過「提升國家治安維護力專案評估計畫」,自今年七月份起建立所謂的「燈號預警機制」,將以藍綠紫黃紅五種燈號評比各縣市治安,每三個月為一期公布評核結果,如果連續兩期評比為丙等,都顯示最差的紅燈者,該縣市警政首長將遭記大過,甚至是調職懲處。行政院實施此項機制的目的,明顯是為了求得治安政績,其立意在於督促警方全心全力投入治安維護工作,原本無可厚非。但是老百姓們所疑慮的事...... [閱讀更多]
誰來救救警察?正視「警察職權行使法」立法的必要性與迫切性
2002-07-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
大法官釋字第五三五解釋明白指出法律「並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查」,而且「實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟,均應有法律之明確規範」,但是現行警察執行職務法規有欠完備,有關機關應於二年內依解釋意旨通盤檢討訂定。雖然內政部最近遵照本號解釋提出「警察職務執行法」草案,但日前於行政院的審查會中,卻遭到與會者強烈質疑部分條文侵犯人權,涉及違憲,媒體批評...... [閱讀更多]
最高法院積案如山,如何解決?
2002-06-28 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
報載最高法院積案萬餘件創下紀錄,其實這已不是新聞,近幾年上訴三審要等一年甚至兩、三年才能有結果幾為常態,問題是為什麼案子愈清愈多?筆者認為完全是方向錯誤所致。 司法當局早就發現上訴三審案件愈來愈多,於是在刑事案件就將刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪、刑法第三百四十二條之背信罪、刑法...... [閱讀更多]