民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒

性侵害案件程序的司法改革

2002-01-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

有關為避免性侵害被害人二度受到傷害,內政部正在推動減少性侵害被害人重複陳述制度,已由台北市、高雄縣、花連縣先行實施,今年除擬再加入台北縣、高雄市、基隆市擴大實施外,還擬以一次陳述為原則,准許有關被害人陳述部分可以錄影、筆錄取代,除非有必要,不必再傳喚被害人到庭。 由於此制度設立之目的無非是希望讓受到性侵害的被害人可以不必重複陳述經過,以免再受到第二次或第三次的傷害,內政部為達到保護...... [閱讀更多]

司法的期待

2002-01-18 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

那天在演講之後,遇到一位有數件官司在法院纏訟的大老闆,這位年過半百的大老闆以肯定的口吻跟我說:「妳說的沒錯,現在法官的問題已經不再貪了,現在的法官清是真清,但是,我跟妳說一件事實,他們魯是真魯」(請台語發音)他的經驗是來自他延宕在法院數年之久,高達四、五億的資金。 聽到這樣的評語不知道該高興還是難過。因為一方面有點欣慰社會開始瞭解台灣法官的問題,其實已經脫離最低標的「貪污」,不用大...... [閱讀更多]

二等公民還是二等司法?

2002-01-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

一位三年前在台中高分院擔任法官的庭長,因為與黑道及舞廳女老闆往來甚密,甚至指導被告脫罪、公然咒罵調查本案的監察委員,最後遭公懲會「休」職(請注意不是「撤」職)三年。沒想到三年轉眼而過,這位法官又「重出江湖」,申請調往金門高分院復職當法官,司法院因為找不到理由拒絕,於是,金門人無論願不願意,只能「接收」這位因風紀操守問題而被休職三年的法官。 這是怎麼一回事?金門人張慌失措的問:因為我...... [閱讀更多]

誰是恐龍妹

2002-01-04 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

「現在有一種新興族群從事應召工作,她們的共同特徵就是體重驚人,並且長得抱歉、反應遲鈍,加上好吃懶做,於是只好從事應召,而且價格低廉,同時不排斥3p甚至4p,所以許多色老頭趨之若鶩,甚至一面進行性交易一面電話邀集同好加入。由於她們體積龐大常常『塞滿』整個警局,因此警界都稱呼她們為恐龍妹…」 不要懷疑,這一段充滿偏見與歧視的文字的確出現在我們的主流媒體上。這段描述中,肥胖、愚蠢、好吃懶...... [閱讀更多]

2001年工作成果

2001-12-30 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

民間司法改革基金會成立於1995年11月。主要工作為法案推動、監督評鑑、個案追蹤與教育推廣。改革的力量必須由下而上,只有經由民間的推力,才能讓改革的夢想成為真實,最終建立人民信賴的司法。 網站內容由民間司法改革基金會製作,以創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。 ... [閱讀更多]

換軌轉彎 小心慢行

2001-12-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

關於刑事訴訟法第一六一、一六三條修正草案,不僅朝野立委意見分歧,司法院與法務部的立場更是針鋒相對,學術界與律師界隔空交戰,儼然是八十八年全國司法改革會議戰火的延燒,司法時局看似動盪不安,有人急呼,院檢辯學應共同籌組司法安定聯盟,會商司法改革大計,最後甚至驚動總統出面協調。好不容易三院達成共識,原則上支持第一六一、一六三條一讀會修正案,但增加緩起訴制度的配套,另以日出條款緩和新制對實務的...... [閱讀更多]

對刑事訴訟法第一六一條、第一六三條修正草案聲明

2001-12-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

無罪推定一詞應不僅止於為刑事訴訟法的抽象概念,而應具體地反映至刑事程序的各個層面,在公判程序中,被告是否有罪,其證明之責任當然是在追訴者。當追訴者無法提出被告有罪之證明時,即應認為被告無辜,此係無罪推定原則之重要體現,我國現制非如美日採「起訴狀一本主義」,而係採「卷證併送」制度,當法官憑藉卷內資料,於訴訟之初即對案情獲致一定程度的瞭解,發現既有證據顯不能支持有罪判決之作成,此時賦予法官...... [閱讀更多]

讓法官像個法官,檢察官像個檢察官!針對刑訴法161、163修法爭議聲明

2001-12-21 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

連日來司法院及法務部為了刑事訴訟法第161條、163條修正草案處於對立的狀態,立法院則在一讀通過修正案後,遭民進黨黨團翻案,導致該修正案再度陷入膠著。站在民間司法改革的立場,本會發表以下聲明: 讓法官像個法官,檢察官像個檢察官 回歸刑事審判的基本原理,應是建立在審、檢、辯三方各司其職而達到司法追求真相的目的。反觀我國現行刑事訴訟實務,法官同時扮演了審判者與糾問的角色,尤其...... [閱讀更多]

天哪!誰來幫幫我?!第七屆法庭觀察報告公布記者會

2001-12-15 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

逐年觀察法庭的成果,使得法官在法庭態度上普遍好轉,雖然沒有耐性、厲聲斥責的法官仍有所聞,但是和五、六年前觀察的法庭相比,今天的法庭顯得「文明」得多,而能尊重當事人的法官比例,從觀察結果來看也多了許多。但是,新的問題卻仍然不斷出現,分別說明如下: 法官態度兩極化 經過了七年的法庭觀察,不可否認,法官態度轉好的比例與程度都相當高,有的法官細心問候,有的對當事人循循勸誡,不僅令...... [閱讀更多]

目標清晰,步伐紊亂—2001年司法人權報告公布記者會

2001-12-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

自從陳總統上任以來,人權議題終於檯面化,成為我國在國際形象上的新里程,也同時受到民間社會的承認與矚目。其中「司法人權」則因為人權列車的啟動,而從封閉的司法世界走出,在陽光下重新受檢視。從去年人權日陳水扁總統特赦三案例、延宕十年之久的蘇建和案重新再審開始,給台灣的司法人權帶來全新的刺激,而一年後回頭檢視這一年來司法人權的動態,我們有以下的觀察: 死不認錯的個案:蘇炳坤特赦案...... [閱讀更多]