民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒
神啊!請給我一個有效率的法院!民間司改會第六屆法庭觀察報告公佈記者會
2001-01-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
民間司法改革基金會自八十四年以來,已經邁入第六屆法庭觀察,為長期監督法庭開庭狀況、督促法官開庭態度、提昇法院行政品質樹立了最堅持的範例。本年度法庭觀察方式為全年不定時、不特定對象之隨機觀察,共動員二百一十二人次之法庭觀察義工,每位觀察義工皆經過事前之訴訟程序講習、法庭參觀見習等課程訓練,才能取得觀察資格。觀察時亦以遵守法庭旁觀規則、不擾亂法庭程序進行為最高原則。 經統計本年度共觀察...... [閱讀更多]
2000年工作成果
2000-12-30 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
民間司法改革基金會成立於1995年11月。主要工作為法案推動、監督評鑑、個案追蹤與教育推廣。改革的力量必須由下而上,只有經由民間的推力,才能讓改革的夢想成為真實,最終建立人民信賴的司法。 網站內容由民間司法改革基金會製作,以創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。 ... [閱讀更多]
法務部88年下半年度暨89年度總預算檢討
2000-11-10 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
一、經費日益龐大,尤其是矯正業務,有否切實撙節開支益形重要: 法務部此次預算支出11,398,536千元(113億餘),預算數持續上升(附表一)其中矯正業務高達7,866,768千元(78億餘),此部分以三分之二(考量一年半因素)與上年度預算4,625,718千元(46億餘)或前年度決算4,038,722千元(40億餘)仍分別增加13.37%甚至29.85%,故如何能作到當省則省又...... [閱讀更多]
警力結構錯置,科學辦案能力低落~88下半年及89年度警政署屬預算評估意見
2000-11-10 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
一、保安警察佔警政支出52%「鎮暴警察」預算占警政支出42%。警力結構嚴重扭曲 佔警政預算中最大支出者始終是保安警察的相關費用,共計編列15,391,414千元,佔警政支出的52%;而專司處理社會運動,也就是所謂「鎮暴警察」的保一、保四、保五等三個總隊的支出共12,526,487千元,佔了保安警察預算的81%,為全部警政預算的42%,由此可見警力結構的嚴重扭曲(參表一)。警政預算對...... [閱讀更多]
藍白改革,預算缺席~88年下半年度暨89年度司法院歲出預算意見
2000-11-10 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
最近司法院提出之司法改革藍圖及時間表,贏得社會普遍的期待,但是究竟要如何落實為具體政策,勢必要反映在年度之預算分配上,其中無論是人事及訴訟制度的金字塔化,或者行政項目中的名牌設置、資訊系統健全都需具體反映在預算編列中才有實現的一日。但遺憾的是,從本年度之預算表現上來看,預算編列仍因循舊制舊調重彈,沒有司改藍圖中銳意革新的氣息,因此再次督促司法院,司法預算獨立後千萬別在辜負人民對於司法改...... [閱讀更多]
來不及的遺憾
2000-10-15 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
九月七日晚間,盧正,一個除了自白沒有任何科學證據證明其罪行的死刑犯,帶著所有的疑點被執行了槍決。即使監察院已經針對本案展開調查、即使該案還有未查出所有者的指紋和毛髮,這一切都無法阻擋法務部以迅雷不及掩耳的速度執行了他的槍決。在接到執行通知到行刑前的幾個小時,盧正只能不斷重複著:「我是冤枉的,不是我做的!」,但是再淒厲的喊冤也挽回不了法務部執行死刑的速度,就這樣,一切的疑點也隨著他的死亡...... [閱讀更多]
寧可錯殺不可錯放? 質疑法務部迅雷執行盧正死刑案
2000-09-26 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
九月七日晚間,盧正,一個除了自白沒有任何科學證據證明其罪行的死刑犯,帶著所有的疑點被執行了槍決。即使監察院已經針對本案展開調查、即使該案還有未查出所有者的指紋和毛髮,這一切都無法阻擋法務部以迅雷不及掩耳的速度執行了他的槍決。在接到執行通知到行刑前的幾個小時,盧正只能不斷重複著:「我是冤枉的,不是我做的!」,但是再淒厲的喊冤也挽回不了法務部執行死刑的速度,就這樣,一切的疑點也隨著他的死亡...... [閱讀更多]
先進國家的指認制度──以德國為例
2000-09-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
目擊証人在世界各國的刑事司法程序中,都佔有同樣的重要地位,因此如何確保目擊証人指認被告的正確性,就成為重要的課題。在德國,經由學說理論的探討,加上實務界的肯定,歸納為幾個指認的基本原則(參照Schweling,MDR 1969,177ff .): 刑事偵查中進行「指認」的基本原則 指認應為「選擇式」的指認,而非單一指認(即「是非式」的指認)。 ...... [閱讀更多]
警政革新說帖
2000-09-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
前言 警政為第一線執法者,也是司法改革的最上游。近年來司法改革已經成為全民共識,司法機關與民間團體亦互相配合、監督,以期共同推動司法改革。而在警政革新的發展上,近來不僅有「警察改革協會」的誕生,之前警政單位更主動對刑事訴訟法明定之「偵查不公開」提出落實措施,使得台灣警政在保障人權的工作上又向前邁進。綜觀台灣警政長期以來,或限於人力物力,或囿於觀念教育,尚有諸多需要改進的空間,因此民...... [閱讀更多]
我國刑事鑑識制度改革計畫芻議
2000-09-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
警政為第一線執法者,也是司法改革的最上游。近年來司法改革已經成為全民共識,司法機關與民間團體亦互相配合、監督,以期共同推動司法改革。而在警政革新的發展上,近來不僅有「警察改革協會」的誕生,之前警政單位更主動對刑事訴訟法明定之「偵查不公開」提出落實措施,使得台灣警政在保障人權的工作上又向前邁進。綜觀台灣警政長期以來,或限於人力物力,或囿於觀念教育,尚有諸多需要改進的空間,因此民間...... [閱讀更多]