民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.009 秒
支付命令 真的不改不行
2015-05-31 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
執業律師十多年以來,經常遇到支付命令受害人無法獲得平反救濟的案件,詢問資深律師、司法官友人均無解決之道。歸結這是制度問題,只能修法解決。早在二○○○年的司法院民事訴訟修正委員會第七一三次會議,不少學者當時已建議應刪除支付命令既判力,以符合公平正義,但這項建議卻被司法院束之高閣。好不容易等到二○一三年,有立委幫被害民眾召開記者會呼籲修法,但司法院仍無聲無息。今年初,由司改會懇請諸多藍綠立...... [閱讀更多]
務實改革支付命令
2015-05-28 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
立法院日前初審通過支付命令修正草案,一般民眾普遍樂見其成,然有學者投書直指為「貽笑國際的支付命令修法」,該文提出多項質疑,容有澄清必要。 學者以修正草案不符德日法制,實則,德國之督促程序制度,學者沈冠伶、楊淑文均曾撰文研析,法院核發支付命令,債務人未合法提出異議時,債權人僅得據以聲請執行裁定,如債權人未於一定期間聲請執行裁定,支付命令即自動失效。日本亦採兩階段督促程序制度,惟日本1...... [閱讀更多]
修法,讓支付命令更完善!
2015-05-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
針對吳從周教授昨日(26日)投稿蘋果日報,對於日前(25日)支付命令修法,有諸多評論。身為司改會支付命令修法律師團成員,認為有澄清必要,特撰本文以茲回應。 草案立法理由確有參酌相關文獻,並非憑空誤導! 吳教授該文提到,『修法理由中竟然開宗明義寫著:參酌德國及日本之支付命令,不具有既判力!如此嚴重誤導國人之立法知識與立法品質。』,但此部分指述,恐非事實。律師團研擬本次修法草...... [閱讀更多]
周宇修律師:市場只有重分配,沒有飽和
2015-05-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
2015/05/27 司改會為律訓所的律師辦理跳tone講座,邀請周宇修與陳彥君兩位律師分享自己至目前為止的律師生活,提供給即將踏上律師路的受訓律師們,不同的職業想像。將精華內容摘要如下。 就律師就業而言,我認為 「市場只有重分配,沒有飽和。」 這句話對我來說是至理名言。當然我當時會想若不出國,以後是否能找到實習?我會想很多問題。不過從自己觀點來看,我認為自己要有人生...... [閱讀更多]
執業心得 + 公費留考心得分享 - 陳彥君律師
2015-05-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
2015/05/27 司改會為律訓所的律師辦理跳tone講座,邀請周宇修與陳彥君兩位律師分享自己至目前為止的律師生活,提供給即將踏上律師路的受訓律師們,不同的職業想像。本文精華內容摘要,感謝邱弘文律師協助文字紀錄。 今天謝謝司改會的邀請,來到這裡分享一些執業心得,說實在的,以我的資歷,跟到律訓所上課是動輒十五年或二十年的資深律師比起來,我應該是沒有甚麼資格站在這地方,...... [閱讀更多]
從楊治宇談檢察長調動
2015-05-14 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
五月初法務部舉辦檢察長交接典禮,即將卸任北檢檢察長的楊治宇,受到最多的矚目。他致詞時,感念前法務部長曾勇夫知遇之恩,也感謝羅瑩雪部長大人大量、不離不棄。這是一個比較輕鬆的場合,或許,楊的發言只想展現幽默,也或許,確是發自肺腑。畢竟,北檢向來號稱「天下第一署」,達官顯要充斥台北,飯碗並不好端;同時,也不是想端就能端,天時地利配人和,自己努力還要長官加持。 事後證明,曾勇夫是被羅瑩雪所...... [閱讀更多]
福爾摩斯、柯南、CSI,甚至李昌鈺博士也無法平反的支付命令冤案 ~救援支付命令受害人記者會
2015-05-14 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
小峰(化名)是土生土長的高雄人,雖然教育程度不高,但認真勤奮,從修車廠烤漆工做起,婚後夫妻合力經營一間土雞城餐廳,維持家計。有一天,法院書記官突然出現,將土雞城餐廳貼上封條,但小峰根本不知債務從何而來。到法院查詢後,才知道有人以本票聲請支付命令,小峰沒有在20日期限內異議,所以債權人就可以聲請強制執行小峰的財產。小峰才想起曾經收過支付命令,但他想說自己從來沒有簽發過本票,這一定是詐騙集...... [閱讀更多]
支付命令修法說帖:救援支付命令受害人、法院不再當詐騙幫兇
2015-05-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
近年來,現行支付命令制度於實務上屢遭濫用,或為金融業者不當催收方法,或為不法人士斂財手段,甚至淪為詐騙集團之犯罪工具,導致無辜受害者遍佈全台,民怨沸騰。有鑒於此,民間司改會與林國正、尤美女二位立法委員,於2015年1月13日召開記者會,提出民事訴訟法第514條、第521條暨施行法第4條之4、第12條條文修正草案,並正式公開提供受害人申訴管道。惟司法院於次日即發表新聞稿反對上開民間之修法...... [閱讀更多]
福爾摩斯、柯南、CSI,甚至李昌鈺博士也無法平反的支付命令冤案
2015-05-12 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
某日,一如往常,小峰拿著自己的提款卡,前往自家附近的提款機,準備提領現金。然而,出乎意料的,當小峰熟練地輸入提款卡密碼後,提款機上卻顯示,「不能領款」的字樣。小峰見狀,立刻跟銀行服務人員聯絡,卻意外得知,他竟遭到兩位不認識的債權人,阿春及宏仔,持已經確定的支付命令,向法院聲請查封小峰的存款。 小峰不但不認識阿春及宏仔,對於此兩人為何對小峰聲請支付命令,亦毫無知悉;小峰更未與阿春或宏...... [閱讀更多]
支付命令再審失敗一次不夠,您還可以再審失敗第二次、第三次喔
2015-05-12 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
102年6月的某日,阿村接到法院的扣款命令,表示阿村銀行帳戶,已經被某位自稱是阿村債權人的小柳查封扣押。經阿村向法院聲請閱卷後發現,原來小柳在102年初,持一張以阿村為發票人,票面金額為50萬的本票,向A法院聲請對阿村核發支付命令。又因為阿村長年在外工作,鮮少回家,導致該張支付命令寄存在警察局,產生合法的送達效力。不過,阿村十分確定,自己不但沒有欠小柳一毛錢,也沒有簽發過這張本票。 ...... [閱讀更多]