民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒

檢察體系的設計，是一門藝術。說到底，因為它兼具兩種相互衝突的權力屬性：行政權與司法權。法務部下轄於行政院，部長是檢察官的頂頭上司，執行政策要透過檢察體系，說明了檢察官的行政屬性。然而，設置檢察官的本意，是要制衡可能的警察濫權，因此，檢察權具有制衡警察權的功能，從這個角度來看，具有一些司法權性質。當然，要有效制衡警察權（也是一種「行政權」），是否一定要是一種「司法權」，就有點見仁見智。像...... [閱讀更多]

圖說／外界好奇為何小檢察官敢挺身而出，挑戰部長，蔡啟文透露，是因為看不慣太陽花學運時，帶頭衝行政院的魏揚遭「政治聲押」，才出來選檢審委員。 士林地檢蔡啟文檢察官，欲凍結法務部長「圈選權」，向法院聲請「定暫時狀態假處分」，日前遭駁回。媒體的標題聳動：「小檢的逆襲」輸了！集中在「小蝦米對抗大鯨魚」的故事。當然，這樣說才有張力。 相較於台北高等行政法院，駁回裁定同時發出新聞稿，較無受...... [閱讀更多]

我不認同你認為你該說的意見，但我誓死捍衛你表達意見的權利。 "I do not agree with what you have to say but I'll defend to death your right to say it." ～伏爾泰 Voltaire 連署聲援 維護人權法治是律師的天職 如果您認為人人都有請律師協助的權利，這就是一種普世的...... [閱讀更多]

徐自強案在今年6月24日與7月8日進行兩次調查證據程序後，今日（15）預計會完成黃春棋、陳憶隆二位共同被告筆錄的提示。接下來，合議庭是否會同意律師團證據調查的聲請，包括現場勘驗、傳喚員警等，或是直接進行下一輪的言詞辯論，終結更九審的審理，將是本次開庭的關鍵。如果合議庭不同意調查對徐自強有利的證據，直接結案，那更九審恐怕仍是行禮如儀，徐自強案的疑點恐怕仍無法釐清。 今天，有超過百位的...... [閱讀更多]

攝影／蔡名修 《徐自強案》更九審在7月8日進行第二次的證據調查程序，合議庭繼續提示共同被告黃春棋及陳憶隆歷次的筆錄，由辯護律師針對證據能力及證明力表示意見。由於歷審判決徐自強有罪的證據，是共同被告緊咬徐自強涉案的陳述。當記載著兩位共同被告陳述的筆錄，在法庭上，一頁頁被攤開檢驗時，自我矛盾、互相衝突盡顯，窘態畢露。 我以當日法庭觀察筆記為基礎，整理如下： 誰有犯罪動機...... [閱讀更多]

如果你能夠提出證物，證明聲請原確定支付命令的證物是偽造變造，或證明可受較有利益裁判，就可以提起再審之訴，請求法官廢棄原確定支付命令。例如提供真正的簽名樣本，經鑑定聲請支付命令的票據上的簽名，並非本人所為。或例如：提出匯款單據，證明支付命令上的債務，已經清償或部份清償。 ... [閱讀更多]

2015/7/9司改會為律師研習所的律師辦理跳tone講座，邀請嚴心吟與邱顯智兩位律師分享自己至目前為止的律師生活，提供給即將踏上律師路的受訓律師們，不同的職業想像。本文精華內容摘要。 嚴心吟律師提到自己實習的時候，在指導律師的帶領下從事訴訟的過程，後來接觸司法改革、加入冤案救援行列，特別是參與徐自強案的訴訟。初期執業時，如何與當事人互動、在法庭上的攻防、以及最...... [閱讀更多]

近年來，以迅速、效率著稱的支付命令制度，遭有心人士或詐騙集團濫用，只要被害人誤以為「自己沒欠債」而輕忽未處理法院文件，一夕之間就會「弄假成真」，成為支付命令制度下的犧牲者！而法院也屢因支付命令遭濫用，間接成為詐騙集團的幫兇，引發社會關注。民間司改會為解決上開問題，遂組成律師團推動修法，甫經立法院三讀修正民事訴訟法督促程序編規定，並於104年7月3日生效施行，除了下修支付命令的法律效果外...... [閱讀更多]

徐自強案更九審今天上午持續開庭，對於法院利用科技化法庭，逐一提示筆錄，供檢辯雙方一一辯論，本會深表肯定。《刑事訴訟法》第288、288-1、288-2條所規範的調查證據程序，經常流於形式，動輒包裹提示，未給當事人充份時間辯論證據證明力。目前合議庭落實法律規定，讓辯護人能夠仔細說明各項證據的前因後果。隨著證據逐步揭露，真相已越來越明顯，兩位共同被告黃春棋與陳憶隆的供述相互矛盾、漏洞百出，...... [閱讀更多]

台灣機車多，騎車「犁田」，是我們的共同記憶。我的「車齡」甚長，高中到研究所到工作，犁田也算「老手」，老神在在。大學時年輕氣盛，腿上多幾道坑疤，不以為意，有時反覺得是勇猛的印記。直到一次不算嚴重的事故，自己閃神擦撞停在路邊的汽車。機車汽車無大礙，但小腿迎上汽車，角度巧妙，硬生生斷了，足足躺半年。在那一動也不能動，半夜會痛醒，打石膏會癢醒的日子，夜深人靜，聽著室友此起彼落的打呼聲，睜眼流淚...... [閱讀更多]