民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.011 秒

法律服務專題「人頭帳戶案」修課心得:劉姵含、游毓暄

2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

在接觸個案以前,我們了解到人頭帳戶案中所謂詐欺幫助犯的大量產生,是由於我國的簡易判決制度被大量運用,甚至達到濫用的地步,且從法院之判決理由書中,無法看出對於被告之人生處境有細緻的描述與理解,只看到抽象、同質、例稿化的「未必故意」認識之認定。我們不曾預想過這些被法院認定為詐欺幫助犯的人,不僅因為簡易判決的緣故,失去了直接向法官陳述意見的機會,甚至無法得到在偵查中應有的權利。 在我們所...... [閱讀更多]

實務工作者訪談:警察如何看待人頭帳戶案件

2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

我們稱警察為人民的保母,因為他們總在第一線處理民眾最直接的問題,亦是防制犯罪的最前線。然而,有許多來司改會申訴的人頭帳戶者,他們聲稱警察有不給報案的情形,因而錯失保全證據的時機,甚至錯過破獲詐騙集團的機會。藉由擇問警察,我們了解警察們對於人頭帳戶者的看法,更發現了多年來在警界可能存在著某些「潛規則」。這個潛規則,會讓警察區別他所謂「真正的被害人」(即一般被騙錢的民眾),和「偽裝成被害人...... [閱讀更多]

令人不堪回首,那對司法失望的感受~人頭帳戶案當事人訪談故事之一

2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

「我很不想回憶那些事情,因為那感覺就好像再次被人強姦一樣!」李裕學(化名)在訪談中說到,他憤怒台灣的司法,憤怒人心的險惡,也憤怒自己傻傻地掉進別人的陷阱裡。當時的他只是單純想應徵報紙上的工作,怎料到最後竟然演變成犯罪,而更萬萬沒想到的是,曾經殷切期盼的司法,到最後不僅沒有還他公道,還判了他死刑。 求職遇詐欺 裕學從小父母離異,跟著爸爸,靠著低收入戶的錢勉強撐過,本以為考上了名校...... [閱讀更多]

法律服務專題「人頭帳戶案」修課心得:張為智

2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

訪談當事人心得 鄧先生的案件,讓我想到幾年前警察大學副教授葉毓蘭外甥女的案子,那件案子與鄧先生所遭遇的情況驚人的相似,一樣的投身在佛門中修行,一樣的相信人世間的真善美,也一樣的被判刑而有苦難言。其實我在第一次聽鄧先生的故事時,感受到的是隱藏在冰冷的判決文字背後滿滿的辛酸,被生活重擔及被詐騙打擊的喘不過氣,以及滿滿的憤怒不甘,明明是被騙卻還要被判刑,對司法不公這口怨氣,一直梗在鄧先生...... [閱讀更多]

法律服務專題「人頭帳戶案」修課心得:馬景軒

2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

在一個雨後的晚上,我和同組的為智一起來到某間派出所,因為人頭帳戶案件的緣故,我們需要訪問到執法人員對這類案件的看法,而我們集另外一組人被分配到訪問其中一種執法人員—警察,於是在經過近一個月的聯繫後,我們連繫上了同意我們進行訪談的徐警官,於是我們有了這次的會面。 徐警官,是一名擁有20年以上的工作經歷的資深警察,其於保案科內平常負責的業務有保安警備、警備治安業務、遊民乞丐及精神病患之...... [閱讀更多]

法律服務專題「人頭帳戶案」修課心得:劉姵含

2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

「要如何將所觀察到的現象,成功傳達給未聽過人頭帳戶案的人?」這是我在準備報告的過程中,不斷在心中所想的問題,因為報告時間僅有短短的十分鐘,必須簡潔有力地將想法表達出來。 從寒假開始接觸當事人的個案,將當事人的資料和判決書讀完後,發現許多案件的判決理由書,內容皆十分相似,不免使人想仔細探究一番。有些當事人確實是遭到詐騙集團的詐騙,始交付帳戶、密碼,不過法院仍認定其是詐欺幫助犯,究竟判...... [閱讀更多]

提供人頭帳戶之詐欺罪責—兼評台灣高等法院96年度上易字第2671號暨台北地方法院96年度易字第80號刑事判決

2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

某乙(本案被告)為一「妄想型精神分裂症」患者,領有重度精神身心障礙手冊。二○○六年七、八月間,某乙因看報紙上拿郵局存摺幫人辦理貸款可以換取現金的分類廣告,遂循廣告聯絡上A與B兩名不認識的男子,並將其開設於郵局專供其領取身心障礙者生活補助之帳戶存褶、提款卡及密碼均交付於A、B二人。當時兩名男子表示會匯錢至乙的銀行帳戶,不過事後並未付款,乙打電話亦無人接聽。乙並未報警,但在二○○六年九月四...... [閱讀更多]

簡易判決處刑之問題與改革方向

2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

主持人何老師、與談人蔡老師以及舉辦這次活動的徐老師,還有在座的各位來賓,大家好。當我看到議程表,發現被排到最後一場時,其實壓力很大,因為差不多這時候都會瀰漫著「好累喔!快一點結束吧!」這樣的氣氛,因此,我會盡量掌握時間,因為可能還有不少的在座來賓或同學有問題想提出來討論。 接下來,我想跟各位談一下我們刑事訴訟法第449條簡易判決處刑的一些問題,就如前面提過的,關於人頭帳戶所涉及幫助...... [閱讀更多]

無良秘技Zero-Day:支付命令煉金術~支付命令修法記者會

2015-06-04 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

這群人不能稱之「詐騙集團」,因為他們利用支付命令牟取暴利的手法,經法院認證合法無罪,我們只能稱他們為「支付命令煉金術師」。煉金術流程如下: 上列煉金術流程整理自高雄地院102年易字1184號刑事判決(參附件1):「被告莊玉燕係代書(即地政士),其夫李國祥(另行通緝)曾經擔任宏法法律事務所總監,二人熟諳法律…深知強制執行法有關薪資債權「扣押命令及移轉命令」之聲請,暨民事訴訟法有...... [閱讀更多]

看看日本如何改革支付命令

2015-06-03 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

日前看到陳毓秀法官「支付命令無既判力 訴訟機率增高」投書,呼應本人「支付命令 真的不改不行」乙文,共同譴責怠惰的司法行政官僚,特此表示敬意,並就陳法院主張取消既判力是錯誤的修法方向,試以日本立法例回應: 舊日本民事訴訟法的督促程序包括支付命令與假執行宣告,未經異議後,具有既判力(即確定力)。日本泡沫經濟破滅後,支付命令遭到催收業者濫用,法界著手改革,要點如下: 支付命令...... [閱讀更多]