民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.006 秒
大法官草率任命,立法院難辭其咎~監督大法官提名聯盟聲明
2015-06-12 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
今日(6/12)上午,立法院分別以63:44、65:41、71:34、79:28通過大法官林俊益、吳陳鐶、黃虹霞、蔡明誠等四人的人事任命案(全數112席立委,共109人投票)。然則,本次的人事審查,絕對可列為立法院史上最草率的審查案之一。 自總統府於4月23日提出人選名單後,立法院遲遲未排定審查時程,直至上週五(6/5)忽然宣布將於本週三舉行公聽會、週四進行審查會,而後更在沒有審查...... [閱讀更多]
285分鐘換八年大法官!? 民間監督大法官聯盟聲明
2015-06-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
立法院今日(6/11)進行大法官人事審查,結果令人失望。被提名人對於爭議問題,左閃右躲,實問虛答。如果這就是大法官的風骨,我國的憲政未來,無法樂觀。 林俊益回覆吳育仁委員,法規是否違憲的問題,竟說:「基於司法倫理,不方便回答」。難道不知被提名為大法官,違憲與否就要表態?吳陳鐶更是誇張,還回答:「我現在是法務部的次長,這個問題我不便回答…」。堅守「立場」,乾脆繼續當次長就好。他究竟知...... [閱讀更多]
空虛的審查,紙糊的大法官
2015-06-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
本週三(6/10)立法院開始審查總統提名的大法官人選,週三是公聽會,週四是全院委員會,預計週五就要投票行使同意權,過程理應莊嚴隆重。畢竟,大法官地位何等尊榮,掌握國家憲法的最終解釋權。只是,事與願違,程序之空虛,令人不忍卒賭。 第一天專家學者的公聽會只有半天,也就是過過水,立委的出席率也是零零落落。專家學者講著一般性的言語,應該也幫不上立委什麼忙。大家好像都是各自對著空氣說話,完全...... [閱讀更多]
延審才能嚴審~監督大法官提名聯盟聲明
2015-06-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
昨日(6/10)於立法院大法官人事審查公聽會上,有立法委員提及,總統府以個人資料保護為由,拒絕提供大法官被提名人資料。大法官作為國家重要之職務,無論是被提名人或是總統府,豈能以於法無據的「個資保護」為由,拒絕提供審查資料供立法院審查? 儘管各黨團均發出聲明,絕對會針對大法官被提名人,進行「嚴格審查」。但是,我們要質疑的是:沒有具體資料,如何嚴格審查?是以,民間監督大法官提名聯盟在此...... [閱讀更多]
轉型正義前,勿拿邱和順案滅火
2015-06-10 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
上週五法務部長在輿情譁然下簽發執行令,當晚即槍決六名定讞死囚;隨後,媒體即以「羈押27年監院借卷調查 陸正案邱和順逃過槍決死刑」之標題報導,顯示邱和順原先可能在執行名單之列。 其實只要稍花時間查詢與了解,該案不僅被國際特赦組織列為年度十大冤錯案,監察院更出具報告強力譴責檢警在承辦過程中對涉案人施以「強暴脅迫」並彈劾當時參與案件的員警與檢察官,是明顯的冤案。這樣的說法在此時此刻,很難...... [閱讀更多]
退休警察:邱和順案讓我們良心不安~邱和順案聲請再審國際記者會
2015-06-09 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
2011年7月28日邱和順死刑定讞,隔日前新竹市警察局刑警隊隊員致電司改會。已退休的他說,當年參與偵辦的新竹市警察都知道邱和順案是冤枉的,邱和順被判死刑,他們良心不安。為了對自己所述負責,員警甚至願意出具書面給司改會,強調:「多次聽聞台北市刑大隊隊員毆打、大聲斥喝以及受訊嫌疑人哀嚎之過程。在訊問暫停與訊畢押回之空檔,邱和順等嫌疑人也多次向本人與同事陳述自己被台北市刑大修理,不得不承認自...... [閱讀更多]
審查兩、三天,也算嚴格嗎?~民間監督大法官聯盟記者會
2015-06-08 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
立法院將於本週三、四(6/10、6/11)兩日召開大法官被提名人公聽會與審查會,並且極有可能於星期五之前,行使同意權完畢。對此,國、民兩黨皆表示將從嚴審查,然而,國民黨黨團卻也坦承,本次並沒有對大法官被提名人發出問卷。面對多達四位的大法官被提名人選,公聽會與審查會竟只安排兩日的時程,光從程序面而言,嚴謹度便遭受質疑。何況,早些日子不斷質疑馬總統連提名正當性都沒有的民進黨,竟然也同意如此...... [閱讀更多]
法律服務專題「人頭帳戶案」修課心得:陳姵君
2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
聽了課程說明會後,很興奮卻也很煩惱,煩惱的是要如何選擇題目,是要選國道收費員案還是人頭帳戶案,在與爸媽討論下選擇了後者,認為人頭帳戶是現在未來都可能會發生的事情,即使國道收費員案影響甚鉅,但他們給的建議是人頭帳戶案,於是我選擇了這個主題。 對於實作課程總是抱著莫大的期望,但真正開始時卻和想像中不一樣,或許嚴格來說是有些抹滅當初的熱忱。在了解人頭帳戶案後我們定下學期目標是解決這個問題...... [閱讀更多]
法律服務專題「人頭帳戶案」修課心得:吳筠茹
2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
課程心得 從寒假開始了這堂法律服務專題的課程,這一學期以來,收獲無數。會選修這堂課的原因,是因為當初選擇唸法律系的初衷,就是希望能夠幫助需要幫助的人。曾經跟某個學長討論,他覺得可以等到真的考上律師或司法官時再來想(培養)幫助別人的事,不然只是空談罷了。我問他覺得一開始就抱著幫助別人的念頭當上司律的人,和當上司律後才考慮去幫助別人的人,哪一個真正去幫助別人的機率比較大?我覺得是前者。...... [閱讀更多]
留在教科書中的無罪推定~人頭帳戶案當事人訪談故事之三
2015-06-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
求職不慎遇詐騙 趙小玲(化名)在104人力銀行的網站上發現一徵才廣告,經濟上有困難的她,並未多想便應徵了這份工作。應徵了之後,一位「張助理」才告訴小玲,這份工作是地下賭莊的工作。張助理告訴小玲,她的帳戶僅作公司「回帳」(指賭客先把錢匯到她的帳戶,她再提出來給公司。之後會計並會去對帳)使用。張助理並以同理的角度跟小玲說,這個工作不偷不搶,但畢竟不是什麼正當的工作,她也只打算做一陣子,...... [閱讀更多]