民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒
徒刑給的病歷—受刑人之醫療照護
2017-03-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
前言 我想這個社會還沒準備好怎麼面對受刑人,可能是出於恐懼,出於厭惡,亦或是單純的不理解。當有人犯罪,我們急於驅逐他們,隔離他們在一般人的生活之外,彷彿在那堵牆外,就是我們生活的世界,或多或少會因此而變得美麗一點,但實際上並不總是如此。對於受刑人我們知道的太少,卻判斷的太早,一個人在社會上犯了罪被判刑後才會進到監獄,而監獄行刑法第一條即明示,監獄作為一個矯正機構,目的無非是希望受刑...... [閱讀更多]
小筆記:「總統府司法改革國是會議」第三分組第三次會議
2017-03-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
放寬法官、律師任用方式 (一) 放寬專任教授、副教授、助理教授之大學教師證書作為具擬任法官職務任用資格之依據。 提案人說明 希望藉由放寬學者擔任法官的資格,以期能有更多學者進入審判體系貢獻所長。 委員意見 有委員認為,不應僅放寬法官、檢察官任用之資格,亦應節省受訓的流程,並不應使學者從候補法官做起,以增加學者擔任法官和...... [閱讀更多]
裁判憲法審查,襲來!
2017-03-25 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
照片來源/司法院網站 近來司法改革國是會議開得轟轟烈烈,除了成為法律人角力的一級戰區外,會議中相關的制度調整,其實也與民眾訴訟權益息息相關。不知各位讀者是否知悉?其中有項議題,就是開放「裁判憲法審查」的訴訟類型,讓人民有機會針對違反憲法的裁判,向大法官提起救濟! 過往人民提起訴訟,若用盡審級救濟(比方就損害賠償訴訟,從地方法院一路打到最高法院判決確定),縱使認為裁判見解有違反憲...... [閱讀更多]
點評+筆記:「總統府司法改革國是會議」第二分組第三次會議
2017-03-24 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
司改國是會議第二組第三次會議在3月20日召開,主要討論裁判憲法審查制度的相關配套措施,不過要注意的是,本次會議討論的範疇,不完全侷限在裁判憲法審查制度本身,部分配套措施也同樣適用至目前正在運作的違憲審查機制。因此本次會議,對於我國未來釋憲實務有非常大的影響。 總體討論—裁判憲法審查制度相關配套 司法院報告引入裁判憲法審查後,現行釋憲實務需要做出部分變更。需要改變的原因,除了案件...... [閱讀更多]
點評:「總統府司法改革國是會議」第五分組第二次會議
2017-03-24 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
主席首先說明3/13籌委會已同意增列「兒少與性別友善司法制度檢討」議題(5-5),因與第一組所關注的議題(保護被害人與弱勢者)可能重疊,因此籌委會雖同意增列但要求二組加強溝通,必要時甚至可開聯席會議。 會前會決議原列5-1的「少年刑事、感化事件之執行與權責歸屬」及「評估少年輔育院全面改制為少年矯正學校」二子議題移至上述增列的5-5「兒少與性別友善司法制度檢討」。 ...... [閱讀更多]
尋找李明哲—家屬及民間社團聯合記者會
2017-03-24 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
記者會影片/人權公約施行監督聯盟Covenants Watch 文山社區大學學程經理人李明哲先生,於3月19日早上搭乘長榮航空,從台北飛至澳門,再由澳門進入中國,之後便失去聯繫,至今仍無訊息。李明哲長期透過網路跟中國的民間人士分享台灣的民主經驗,也經常郵寄書籍送給在中國的友人,台灣的社區大學也經常跟中國民間社會有許多交流,甚至促成中國各省成立社區大學。李明哲分享交流的都是合法及正向...... [閱讀更多]
《法官法》個案評鑑制度觀察—司改國是會議報告
2017-03-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
(簡報PDF下載) 前言 2011年6月14日,立法院三讀通過《法官法》,其中個案評鑑制度的法制化[1],是《法官法》的重要特色之一,其任務是針對法官、檢察官的個別違失行為,依違失行為的輕重程度,啟動內部「職務監督」或外部「監察院彈劾」之問責機制,以確定涉有違失行為的法官、檢察官應受何種處分。 促使協商多年、幾近難產的《法官法》降誕的關鍵,是2010年接連發生法...... [閱讀更多]
跟楊丞琳聊聊臨檢的曖昧
2017-03-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
曖昧讓人受盡委曲,因為臨檢常常找不到證據。藝人楊丞琳問了一個臨檢的問題,引來網友熱烈討論。臨檢的曖昧,主因就在「合理懷疑」四個字。這是一個主觀的感受,常常無法訴諸證據,也沒辦法強求每個人的感受一致。警方認為有合理懷疑,因此把你攔下來,要求出示證件。你認為沒有合理懷疑,卻還是乖乖給了證件,覺得好像被當嫌疑犯,有點委曲。某些案子鬧上了媒體,有一些人批評執法濫權,員警覺得只是盡忠職守,也是委...... [閱讀更多]
檢察一體,抱團自衛?!
2017-03-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
「檢察一體」是指檢察體系內部行政一體上命下從的關係,以統一偵查及追訴方針,並防止濫權(法院組織法第63條、法官法第92條)。然而,面對司法改革及民主問責,檢察官們似乎形成團結一致對外的「一體感」──一種強調群體尊嚴及袒護個體行為的集體自我防衛意識,也可以說是賦予「檢察一體」一個新的時代意義吧! 總統府刻正召開司改國是會議,第三組將討論「檢察官的法律定位」及「檢察體系的組織檢討」,邇...... [閱讀更多]
警察掛名牌的一小步,是維繫民主重要的一步
2017-03-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
※ 照片來源 臺左維新;感謝「鳴人堂」同意全文轉載 一轉眼,太陽花運動將屆滿三年,日前民間團體重回現場集會,抗議監督條例的立法,至今仍未完成。 然而,三年前運動留下的懸念,並不只有監督條例,三月二十三日深夜群眾佔領行政院,事後上百位民眾遭起訴,一審尚未宣判。但另一方面,當晚警察在強制驅離當中,武力動用情形如何,又各是依據什麼法律,相關的課責與調查程序,至今仍未能開啟。...... [閱讀更多]