民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.009 秒

※ 原文刊於ETtoday東森新聞雲 司改國是會議第三分組即將在第五次會議討論眾所矚目的檢察官定位議題。據媒體報導，法務部長邱太三日前為此於檢察官論壇發表文章，承諾會堅定捍衛檢察官的司法官屬性。 我國的法律主要繼受自日、德、美等國，在這三個國家，檢察權都隸屬行政權，檢察官都是行政官，基於令狀原則（德國人稱為法官保留原則），原則上沒有強制處分權。但很奇怪地，我國的法務部在檢察官隸...... [閱讀更多]

台中地院陳秋月法官自104年9月開始辦理民事消債事件後，以 (1)脅迫債務人撤回案件。(2)違法駁回聲請更生案件。(3)濫權裁定清算免責案件等方式審理案件，讓台中地區債務人不敢到法院聲請更生清算，致使弱勢債務人面臨銀行催債以及經濟條件的惡化，卻無法透過《消費者債務清理條例》解決問題。此情經卡債受害人自救會向司法院陳情未改善後，再向本會提出申訴。 自《消費者債務清理條例》101年新法...... [閱讀更多]

台中地院陳秋月法官自104年9月開始辦理《消費者債務清理條例》案件，因開庭態度惡劣，動輒強迫撤回案件，不從者就駁回更生與免責聲請，民眾怨聲四起。卡債受害人自救會105年5月24日至司法院陳情（參附件1），當時台中地院發布新聞稿，強調陳秋月法官絕無違法濫權之情事。（參附件2）有了長官的背書，陳秋月法官不但沒改善，還變本加厲。依《消費者債務清理條例》第46條，非有第1項所列的3款事由，法官...... [閱讀更多]

在司改國是會議中，針對毒品相關之罪，採取一罪一罰的實務作法，有委員認為過重，因此提議改變一罪一罰的作法。針對施用毒品改為保安處分，一次性評價之前數次的施用行為，給予適當的處遇。針對販賣販賣或轉讓毒品行為，若是具有時空密接或同一反覆性時，建請最高法院刑庭決議依接續犯或集合犯論以一罪。 而在會議中即有委員表示，如果採取這種作法，無疑是讓用藥者覺得在判決確定前，可以吸毒吸到飽。而也有委員...... [閱讀更多]

4月20日司改國是會議決議，修訂毒品危害防制條例，將持有第1、2級毒品「純質淨重」改為「淨重」。並研議調降持有第3、4級毒品「20公克」之持有標準。 之所以會有這個決議是因為法務部提案： 持有一、二級毒品的加重條件是純質淨重達10公克以上，持有三、四級毒品的處罰條件則是純質淨重20公克以上。法務部指出，「純質淨重」之規定，造成實務查緝檢驗之成本過高，而影響司法警察單位...... [閱讀更多]

日前司改國是會議中有委員主張毒品施用除罪化，有心人士將尚未公開的會議資料提供給媒體，讓媒體在會議前攻擊特定委員，讓其他與會人士擔心自己在有心人士的操作下，也會成為下一個全民公敵，造成寒蟬效應。在此情形下，當次會議不僅沒有碰觸除罪化的問題，甚至還可能因為寒蟬效應，讓委員不敢充分思考、討論除了除罪化以外其他方案的可行性及不足之處。 為了讓國是會議能擺脫寒蟬效應的束縛，也為了讓...... [閱讀更多]

就「建立弱勢者在訴訟程序中之保護及協助機制」之議案，委員會認為特定的族群名稱將導致標籤化的形成（如：原住民、新移民），基於司法中的弱勢不分族群、階級，最後決議以「司法弱勢者」作為總括。 本議案決議如下 基於憲法平等原則及保障弱勢者權益之基本人權價值，司法體系對於身心障礙、兒少、及因語言、文化或其他因素（如溝通或理解困難或重大犯罪被害人等）而未受正當法律程序充分保障之司...... [閱讀更多]

司改國是會議第五組今天要討論毒品政策：有委員主張將單純施用毒品者視為病人，從刑罰轉向治療與協助，而軟性藥物（如：大麻），則應合法化。也有人主張毒品法庭、維持現有的刑罰措施，社會中也不乏要再加重處罰的聲音。台灣在毒品政策上部分民意一直偏好嚴刑峻罰，政府並一再宣示建立無毒社會的決心，而在此必須嚴肅面對的課題是：毒品重刑化這條路走了這麼久，成效如何？ 刑事政策需要投入政策資源，因此刑事政...... [閱讀更多]

民間司法改革基金會成立於1995年11月。主要工作為法案推動、監督評鑑、個案追蹤與教育推廣。改革的力量必須由下而上，只有經由民間的推力，才能讓改革的夢想成為真實，最終建立人民信賴的司法。 網站內容由民間司法改革基金會製作，以創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。 ... [閱讀更多]

通過堅實的第一審，第二審以事後審為原則（嚴格的續審制），第三審為嚴格的法律審，並請司法院在下次會議提出律師強制代理、法律扶助、指定辯護人之配套措施，供委員討論確定。 司法院呂太郎秘書長： 基本上延續民國88年司法改革會議決議之方向來推動，建構將來的訴訟程序為一審是比較扎實詳細的，而二審相對比較限制，三審比較嚴格，法界通稱為金字塔形狀，為何要...... [閱讀更多]