民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.007 秒
【跳TONE講座】社會上各式各樣的 NGO團體都值得去參加!—郭怡青律師
2017-04-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
郭怡青律師自認是個不喜歡接觸人群的人,所以當其大學畢業時並不想往法律界發展,之後在父親的壓力下才考取律師的。但考上後,還是一樣不曉得要做什麼,因緣際會下,接觸了法扶,才興起想辦案的想法。 「我的目標是成為家事專科律師,所以比較專注於接家事事件;但加入法扶後,法扶派案中,總是會有相對特別的案件,或是社會上重大矚目的案件,如果你是個喜歡接觸人群、挑戰不一樣的案件類型的人,我很建議你加入...... [閱讀更多]
關於「法官、檢察官評鑑」之嚴正聲明
2017-04-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
照片/2011年法官檢察官評鑑法推動聯盟記者會 民間司改會推動《法官法》係主張人民直接請求評鑑 民間司改會2010年推動《法官法》,就法官檢察官評鑑制度與官方最大差異,係主張由「人民直接請求評鑑」,有草案版本可證。 媒體引述與報導錯誤,應予更正 今日鏡傳媒之報導與聯合報引述林鈺雄教授,直指本會過去係主張「特別要求增訂第35條第1項第4款」取得評鑑資格、「壟斷審核...... [閱讀更多]
一個卑微的請求:參審陪審,均研擬試行再決策
2017-04-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
近年來,司法公信力備受外界質疑,與人民心中期待有落差,為了提升司法信賴度,促進司法透明化與民主化,官方與人民均提議人民參與司法審判。 人民要如何參與審判,至今已經經過五、六年漫長的討論。不論是參審制度或是陪審制度,各有優缺點,但若缺乏本土實作經驗,這些都仍停留在想像階段。今日(13日)於立法院中興大樓101室召開記者會,我們將說明現況,並向官方提出一個卑微的請求,建議官方不論未來要...... [閱讀更多]
【跳TONE講座】把我們的知識,盡可能傳給每個角落—謝孟羽律師
2017-04-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
謝孟羽律師參與台灣蠻野心足生態協會(簡稱「蠻野」),處理環境訴訟案件。在加入蠻野前,謝孟羽律師曾經於一般的事務所受雇,當時接觸了一些案件後,有了「還要這樣下去嗎?」的疑問,簡言之,就是訴訟的過程與結果跟其心中的理念不符。 而謝孟羽律師為何想加入NGO團體?其實原因跟大多數人差不多,他說:「我最初只是認為應該趁年輕、有力氣時,多關注、投入人權等相關議題。」但其想法卻在加入蠻野後,因接...... [閱讀更多]
流言終結者:法官、檢察官個案評鑑制度和你想的不一樣?
2017-04-12 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
圖片/《法官法》個案評鑑制度流程 4/12第三分組第四次會議用了三個多小時,逐項討論各委員針對「法官、檢察官評鑑委員會功能的檢討或法律人評鑑基金會建置的可行性」之議題提出的具體改革方案,並在「律師可否擔任評鑑委員」、「是否讓人民直接請求評鑑」這二項子題,有非常激烈的交鋒。 個案評鑑制度如何設計,不只民眾在意,作為「潛在受害人」的法官、檢察官更是密切關注。但是,在為數豐富的議論中...... [閱讀更多]
林孟皇:我對於檢察體制改革的十大訴求
2017-04-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
司改國是會議正熱鬧的進行著,而證諸歷史,執政者想藉由召開司法改革會議來凝聚各界共識、推動改革,在中華民國憲政史上已有多起。遠的不談,從民主轉型開始,自林洋港以降,歷任的司法院長施啟揚、翁岳生、賴英照、賴浩敏等人,除賴英照不曾召開之外,其餘院長在任內都舉辦過規模不等的司改會議,其中以1999年全國司法改革會議對當代台灣司法的走向,最具影響力。這場會議的催生,導因於1997年5月間5個法律...... [閱讀更多]
檢察體制徹底改革,檢察獨立方能落實!
2017-04-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
檢察體系作為刑事司法開啟之鑰,並以「檢察一體」自我約束,假若未能保有對外的獨立,將使刑事司法的公正性備受質疑。近來,因司法改革國是會議之故,法務部陸續提出諸多改改方案,譬如:強化團隊辦案模式、重大案件起訴檢察官共同出庭、增設一審主任檢察官、主任檢察官由基層票選推薦、檢察首長遴選增加外部民主機制、指揮監督陽光化等等;但這些改革,對於檢察體系現存的問題,真能對症下藥? 民間司法改革基金...... [閱讀更多]
改進法官評鑑機制,病貓變老虎
2017-04-10 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
100年制定《法官法》之前,對於法官、檢察官不當言行的約束,僅賴院檢內部的自律機制;然因自律機制不透明,且未能有效淘汰或懲處不適任法官、檢察官,民眾普遍認為是官官相護,自然不會對司法有信心,於是希望建立外界參與,能有效淘汰不適任法官、檢察官之他律機制的訴求,就成為催生《法官法》的主要動力。 基於人民這項渴望,法官、檢察官評鑑制度的創設就成為《法官法》的焦點,《法官法》因此在第1條第...... [閱讀更多]
323佔領行政院案件一審宣判記者會~會後新聞稿
2017-04-10 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
今日是三年前323佔領行政院案的一審宣判,判決結果除了侵入建物罪行政院已自行撤告外,煽惑他人犯罪、加重竊盜等皆無罪,至於妨害公務、毀損公務員職務上掌管物品等部分「有罪」。對於有罪的宣判結果,我們非常遺憾,法院未能體會人民必須走上街頭的原因,變相為三年前的警察暴力背書,認為進入行政院的人就是暴民,國家的處置自然是必要的手段。當事人將與律師討論是否上訴,讓國家正視自己三年前的錯誤! 3...... [閱讀更多]