民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.01 秒
小筆記:「總統府司法改革國是會議」第一分組第一次增開會議
2017-04-08 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
關於「是否設立國家級司法科學委員會」: 就組織架構的安排,提案人之一的黃致豪委員希望設在行政院以外的機關,以保持國家級司法科學委員會的組織獨立性。但是蔡烱燉委員則不同意提案明文提到「行政院以外」,因為設立國家級司法科學委員會,若不設在行政院,則幾乎是要求要設在司法院了,然而在未來「司法院審判機關化」之後,司法院不再擔負行政任務,則更不適合主導國家級司法科學委員會。 林裕順委員、張文貞...... [閱讀更多]
怪獸的產地到底在哪裡?回應王子榮法官
2017-04-08 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
雲林地院王子榮法官於民國106年4月8日在蘋果論壇發表「怪獸與牠們的產地?論法律人評鑑基金會」乙文,指稱民間司改會主張建置法律人評鑑基金會的提議,是從法律扶助基金會的運作模式食髓知味,存有私心,想要製造另一個怪獸來與法扶相互幫襯,並舉民間司改會請求評鑑蘇建和等3人申請刑事補償案件(王法官的文章誤為國家補償)受命法官不成立的案例(法評會104年度評字第4號評鑑決議書),指責民間司改會濫行...... [閱讀更多]
像他這樣,是不是好法官?
2017-04-08 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
台灣高等法院有位法官,開庭經常會問:「像我這樣,是不是好法官?」如果有人回答不是或不知道,他就語帶責備:「你一定沒有看我寫的文章!」、「我做了什麼事,你都不知道嘛!」說到對方承認他是好法官為止。律師開庭遇到這個法官,莫不深以為苦。 冤案纏訟21年的蘇建和、莊林勳與劉秉郎,2012年無罪定讞後,在聲請刑事補償時,就碰上這位法官。開庭時,蘇建和說:「自己一生已毀了,但希望拿到補償可先補...... [閱讀更多]
個案評鑑制度改革芻議
2017-04-06 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
法官、檢察官個案評鑑制度自2012年1月實施迄今已逾五年,卻屢遭外界質疑成效不彰,民間司改會作為個案評鑑請求人,以及長期關注法官、檢察官監督的改革團體,認為現行評鑑制度設計確有諸多缺失[1],擬提出以下改革建議,俾供總統府司法改革國是會議第三分組參考。 讓人民直接請求評鑑 現行法官法規定,民眾若要申訴法官、檢察官違法失職,不能直接向法評會、檢評會請求評鑑,必須間接透過特定...... [閱讀更多]
小筆記+點評:「總統府司法改革國是會議」第五分組第三次會議
2017-04-06 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
會議摘要 本次會議歷時約四個半小時,本次議題就「檢討反貪腐法制」、「強化追錢制度」、微罪(著作權法、妨害名譽罪)除罪化之檢討做出不少決議。另外也就第二次會議的「獄政制度改革」補充做許多決議。 下次開會時間為4月20日周四,討論的主題為5-2。「物質濫用、精神疾病犯罪等刑事政策檢討」,議題包含緝毒政策與毒品重刑化政策檢討、施用毒品者與酒駕者多元處遇之改良、精神疾病...... [閱讀更多]
訂定《檢察署法》保障檢察官獨立
2017-04-06 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
照片/2015.1.5 「黃世銘爽爽退,評鑑軟趴趴~法官、檢察官個案評鑑制度三週年」體檢記者會 從司改國是會議開鑼以來,在全國司法人員的投書熱潮裡,檢察官究竟是行政官或司法官的問題,就一直是火線話題。這個議題涉及檢察官應否擁有強制處分權,乃至檢察官的不起訴處分應否有與確定判決相同之實質確定力,也牽涉現行實務上,檢察官以開庭方式居高臨下進行偵訊的作法是否妥適,乃從根盤點檢討檢察官的權...... [閱讀更多]
微罪除罪化作為司法減量的方法:妨害名譽、通姦與過失致傷害
2017-04-05 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
日前司改國是會議第五組會議決議,妨害名譽罪應除罪化,這是一個正確的方向。司法減量是司法改革的要務之一,因為無效率的司法過勞是損傷司法品質以及司法人員的重要因素。微罪除罪化是刑事司法減量的重要方法,因此,儘管涉及的是實體法,仍然應該納入司改國是會議的議程。 妨害名譽罪 妨害名譽罪的打擊範圍及於無數情況的負面語言,因此存在許多副作用。包括:(1)使社會大多數的人都成為犯罪者或潛在犯...... [閱讀更多]
追求陪審夢中情人也要務實
2017-04-05 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
照片/2014年民間版模擬陪審法庭 林法官認為陪審制夢中情人只在好萊塢,並舉了現實的美國案例反駁。然而,把陪審制說成夢中情人是比喻、不是神諭,畢竟,長大後的我們都知道,就算和夢中情人在一起,也有不少需要務實磨合的地方,王子和公主並不會理所當然的過著快樂的日子。不管我們想學習美國的陪審制,或引進日本的參審制,都需要和本土的司法磨合好一陣子,才有可能「好好的在一起」。 筆者在第四組...... [閱讀更多]
法官評鑑欠缺透明度,難獲人民信賴
2017-04-04 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
法官與檢察官的評鑑制度,自《法官法》訂定至今已歷經五年,作為一個與「自律」區隔、而帶有「他律」性質的監督機制,其運作的結果將會直接影響人民對法官及檢察官品行操守的信賴。而評鑑委員會的功能,近日將由司改國是會議第三分組進行檢討,其中因為近年來民眾對法官的信任感持續低迷,使「評鑑委員會」的運作與功能,勢必得面臨國人更嚴格的檢視。另因法評會與檢評會在組織上雖然相似,但法評會的運作成果卻遠較檢...... [閱讀更多]
小筆記:「總統府司法改革國是會議」第四分組第一次增開會議
2017-04-04 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
各機關、專家學者報告 (一) 民間司改會高榮志執行長 想採取的制度:試行之後,再作最終的政策決定。 主要訴求:到現在為止的陪審制討論,好像在討論一個想追卻又追不到的「夢中情人」,他的條件非常好,但是很多人都在討論這位「夢中情人」跟其他國家相處的情形不好,例如陪審團在法國被廢棄等情形,但是司改會想追求的是,何不就暫時放開,不要以結婚為前提,但可以跟...... [閱讀更多]