辯方開示規則的憲法界線~簡評司法院《國民參與刑事審判法》草案之證據開示(四)
照片/台北地方法院模擬法庭國民法官宣誓 前文已提及,草案制定者是基於對辯方開示的錯誤理解來制定草案第57條的辯方開示,恐有嚴重損害被告辯護倚賴權及審判公正性與效率之虞,因此本文參考美國法上的辯方開示,嘗試澄清辯方開示的範圍及限制,冀有助完善日後的立法審議,避免違憲侵害被告的訴訟權。 做為證據開示制度的一部分,在聯邦最高法院確立並逐漸擴大檢方開示義務的同時,刑事程序的證據開示仿效......
照片/台北地方法院模擬法庭國民法官宣誓 前文已提及,草案制定者是基於對辯方開示的錯誤理解來制定草案第57條的辯方開示,恐有嚴重損害被告辯護倚賴權及審判公正性與效率之虞,因此本文參考美國法上的辯方開示,嘗試澄清辯方開示的範圍及限制,冀有助完善日後的立法審議,避免違憲侵害被告的訴訟權。 做為證據開示制度的一部分,在聯邦最高法院確立並逐漸擴大檢方開示義務的同時,刑事程序的證據開示仿效......