民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒

愛彌亞案，在台灣的殺人案當中，或許並非特別受社會矚目的刑事案件，但因為愛彌亞東南亞移工身份的特殊性，以及檢方所求處極刑的嚴重性，引起我對於這個案件的關注與好奇，更想要進一步瞭解關於外籍人士的司法過程，台灣司法會做出什麼樣的判決。因此決定在2008年8月18日開庭這天南下高雄享受港都的熱情之餘，也到高雄地院好好觀察一下這個案件的開庭情形……。 愛彌亞案part1. 開庭前小插曲 ...... [閱讀更多]

壹． 統計數據 由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會及民間司法改革基金會等團體所組成的「民間監督司法院大法官人選聯盟」，繼9月30日公布對於本次司法院大法官被提名人的評鑑報告之後，於10月1日組成立法院行使大法官同意權觀察團，進駐立法院對於立法委員詢問大法官被提名人的全部過程作全程記錄觀察，迄今日下午五時三十分詢答結束為止，共回收155份有效觀察紀錄...... [閱讀更多]

2007年8月31日，陳水扁前總統提名賴英照大法官出任司法院長。9月5日，本會召開記者會，發出「給司法院新任院長提名人賴英照大法官的公開信」，表達關於司法改革的三點訴求，分別是：「不要爛法官，我們要法官法」；「不要遲來的正義，要及時有效率的審判」；「不要烏龍判決，要有品質的專業法官」。 我們所提出的清楚訴求，是本會長期致力司法改革的目標，相信也是全國廣大民眾的共同心聲，除了明確表達...... [閱讀更多]

由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、台北律師公會、律師公會全國聯合會、民間司法改革基金會等六個民間團體所組成的民間監督司法院大法官人選聯盟自今年七月再度啟動，並在九月份對於馬總統所提名之五位大法官人選開始進行評鑑，值此立法院即將進行審查程序及行使同意權之前夕，聯盟於九月三十日上午十點在台大校友會館舉辦記者會，正式向社會各界發表評鑑報告內容與詢答題庫供立法委員參考。 民間監督司法院大...... [閱讀更多]

總統府自本年八月初即對外宣示成立司法院大法官審薦小組，籲請社會各界向總統推薦大法官人選，俾利總統依憲法規定補足目前懸缺數人的大法官會議。 本聯盟自2003年起即由台灣法學會、台灣人權促進會、澄社、律師公會全國聯合會、台北律師公會及民間司法改革基金會所共同成立，主要的目的是站在民間的角度，對具有大法官提名權的總統提出建言，促其審慎選取適切人選來擔當憲法守護者角色的大法官，並於總統正式...... [閱讀更多]

第二百四十五條 偵查，不公開之。 被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場及聽聞訊問之內容，不得予以隔離。 前項訊問時，辯護人得陳述事實上或法律上之意見，聲請證據調查，隨時對不正訊問表示異議，並請求記明筆錄。 於第二項訊問前或訊問中，辯護人得隨時要求與被告為合理時間之會談或告知其應有之權利，並適用...... [閱讀更多]

明天早上九時，由國民黨吳清池委員為司法院提案修正的刑事訴訟法修正案將在立法院司法及法制委員會審議。此次修法，司法院共提出三個條文，其中有關簡化提示證據程序的條文已於六月初完成一讀程序，剩下兩個條文分別是簡化判決書的第310之1條及限制第二審調查證據範圍的第366之1條，也是在未舉行公聽會之情形下，正企圖強行闖關通過。對於此種粗糙的立法方式，我們表示堅決反對，理由如下： 司法...... [閱讀更多]

針對曾文杞律師在調查局為閱覽當事人筆錄，遭調查員施暴事件，民間司法改革基金會、律師公會全國聯合會與台北律師公會等民間團體，在此嚴厲譴責法務部調查局，並呼籲調查局局長應立即出面公開道歉，並責令所屬，爾後不得再限制律師閱覽筆錄。理由如下： 刑事訴訟法第四十一條第二項及第三項規定，筆錄應向「受訊問人」朗讀或令其閱覽，詢以記載有無錯誤；「受訊問人」請求將記載增、刪、變更者，應將其陳述附記於...... [閱讀更多]

明天6月15日是一年一度警察節，警政署歷年來表揚許多優秀員警，而民間也舉辦一場「慶祝警察節表揚大會」，讓我們的好警察能受到人民表揚，壞警察也能受到民眾監督。警察改革聯盟、民間司法改革基金會、日日春關懷互助協會、智障者家長總會與立法委員陳節如國會辦公室於今天在台北車站南二門前廣場一同舉辦「97年度慶祝警察節表揚大會」，以行動劇及頒獎活動的方式，訴求警察識別透明化，讓好警察與壞警察姓名不再...... [閱讀更多]

我國刑事訴訟自2003年9月1日開始實施新修正之「交互詰問」制度，然對於刑事人權的保障，仍未達到相關國際人權公約的標準。例如，當發生檢警不當偵訊的狀況，犯罪嫌疑人或被告尚無法在司法程序中享有其充分辯護的權利，又如檢察官往往先以重罪名義聲請羈押以方便取供，並非考量到被告是否真的有逃亡或串證的問題，再加上過長的羈押期，都是對於憲法人身自由之嚴重侵害。在被害人部分，因刑事程序中保護機制的不足...... [閱讀更多]