民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.009 秒
監聽、插針、柯文哲
2015-01-29 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
柯P是輿論新寵兒,妙語與失言都是媒體最愛。連續幾波失言,已經逐漸產生後座力。民意如流水,再怎樣的高人氣,總會有下降的時候。粗率發言、「坑來就跳」或隨口胡扯、禁不起檢視,萬貫家產,總有敗光的一天。 針對峨嵋停車場槍殺案,讀完警方檢討報告後,柯P直覺反應認為「已經知道嫌疑犯,警方調電話通聯與監聽」要花兩天,實在太長。應求效率、「先斬後奏」採登記制、「以後有問題能備查」就好;後來挨罵,又...... [閱讀更多]
檢察官為何承擔不起期待
2015-01-26 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
檢察官本是國家公益的代言人,應依據法律懲奸罰惡,但為何屢屢辜負人民的期待?日前蘋果日報由林孟皇法官投書表示檢察官未能為社會改革作出貢獻,檢察體系改革熄火,承仰上意的檢察官榮獲高陞,指出問題的關鍵在於檢察官的人事升遷,目前制度形成檢察官的階級化、紀律化與馴化等。 現實上巧合的是手上有矚目案件的檢察官多是當年排班準備晉序主任的檢察官,而這正是某些檢察長可以不著痕跡地拿捏案件起手式的機會...... [閱讀更多]
陪審的迷思與正見
2015-01-26 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
在我國民主化改革中,相對於政治民主化,司法民主化毋寧困難許多。其原因有一部分是司法本身具有一定的專業性,難為一般民眾理解;另一部分則是因為司法民主化的改革,充滿了價值選擇,連法律人專業社群自己也難以形成價值共識,社會自然也就難以做成選擇。 日前立法院司法及法制委員會審查司法院提案的「人民觀審試行條例」時,同時併案提出的法案版本另有五種之多,會中對於陪審、參審、觀審全無共識,由此可見...... [閱讀更多]
立法形成「自由」在哪裡?
2015-01-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
本週是立法院會期的最後一週,依例,也是「法案大清倉」的時間。 大法官蠻喜歡講的一句話:「立法形成自由」,意思是三權分立,有些事不應由司法者決定,由立法者形成比較好。有時是司法自制,有時是司法「推事」。 要形成什麼樣的法律,是立法者的自由,例如釋字718號,大法官不想碰「集會遊行是不是要先經過政府同意」的燙手山芋,但又「運氣不好」,剛好碰到318太陽花運動,不好直接和民氣對著幹。...... [閱讀更多]
針對最高法院駁回王心愷上訴案(324行政院暴力驅離自訴案)~民間司法改革基金會聲明
2015-01-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
3月24日凌晨國家動用警力驅離在行政院和平集會的民眾,受害者們在義務律師協助下,先後向台北地方法院提出自訴,其中較晚提出自訴的王心愷醫師,竟遭地方法院與高等法院直接判決不受理,義務律師團向最高法院提出上訴,今日(01/22)竟遭上訴駁回,對此結果,本會實為遺憾,聲明如下: 最高法院對此等影響40餘位被害人訴訟權的重大自訴案件,既未行公開的言詞辯論,且不到3週的時間,「快速」...... [閱讀更多]
公布法庭錄音一律判刑,合理嗎?~反對法院組織法第90條之4草案立法聯合聲明
2015-01-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
立法院司法及法制委員會104年1月7日,一讀審查通過《法院組織法》第90條之4修正草案,預計將送交院會完成立法程序。該條條文如下: 「經許可自行錄音、錄影或持有法庭錄音、錄影內容之人,就所取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送或為主張或維護其法律上利益外之使用。 違反前項之規定者,處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」 我們不反對就恣意散布或公...... [閱讀更多]
不要再有下一個「支付命令冤案」
2015-01-20 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
各位朋友: 因支付命令核發寬鬆,近年遭廣泛濫用,受害者眾多。在上週我們召開了支付命令修法記者會,並徵求受害個案,希望集結民意推動制度的修正,不要再有下一個「支付命令冤案」。 本期電子報由林易志律師與大家說明什麼是支付命令,以及現行支付命令的種種問題。除了支持制度改革外,也學會保護自身權益。 何謂支付命令? 在說明為何要發起本次支付命令修法前,先讓我向各位說明...... [閱讀更多]
15年前就應該修正的支付命令
2015-01-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
陳先生有天突然收到法院的「支付命令」,命他在期限內支付10萬元給銀行,連忙向銀行確認,才發現自己的名字被盜用申請信用卡,積欠大筆卡費。報警後,警察安慰說,等檢察官起訴後支付命令就會自動失效。未料,數日後,陳先生竟收到法院查封財產的公文。原來陳先生逾期提出「異議」,導致「支付命令」確定,銀行依法向法院聲請查封財產。 支付命令只要確定,就跟法院的確定判決有同樣的效力。陳先生唯一只能提起...... [閱讀更多]
現在正是支付命令修法的最佳時機~回應司法院104年1月15日新聞稿
2015-01-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
本會104年1月13日召開支付命令修法記者,公佈支付命令民事訴訟法暨民事訴訟施行法修正條文草案。司法院亦於104年1月15日發出新聞稿回應。對於司法院新聞稿內容,本會說明如下: 支付命令改由司法事務官核發,應配套修正其效力: 司法院於98年2月5日以院台廳民一字第 0980002966 號函訂定並發佈《司法事務官辦理督促程序規範要點》後,支付命令核發之方式,由原本法官核發...... [閱讀更多]