民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.012 秒
我要律師法修法,律師拒當司法回收桶!~律師法修法記者會
2015-01-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
現行《律師法》規範律師要本於「自治自律」之精神,達到「保障人權、實現社會正義及促進民主法治」使命。此外,聯合國1990年於古巴哈瓦那通過的《關於律師作用的基本原則》規範,鑒於充份保護人人都享有的人權和基本自由,要求所有人都能有效地得到「獨立的」法律專業人員所提供的法律服務。因此律師透過個案解決法律紛爭,並監督防止有權力者的濫權迫害人民,在在需要確保律師的獨立性及自治自律的原則。 然...... [閱讀更多]
最高法院言詞辯論研究小組—募集中
2015-01-15 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
被告 案號/案由 法官 準備程序 言詞辯論 宣判/字號 吳敏誠 101年上字第3546號/殺人 吳燦/受命 賴忠星/審判長 2012/12/03 10:00 2012/12/24 09:30 2013/01/13 撤銷發回 102,台上,170 吳啟豪 101年上字第4823號/家暴殺人 宋明中/受命 黃一鑫/審判長 2012/12/26 10:...... [閱讀更多]
【個案徵求】團結起來!支付命令的受害者
2015-01-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
支付命令核發寬鬆,送達過程常見弊端,近年遭到廣泛濫用,或為詐騙集團犯罪工具,或為金融業者不當催收方法,或為不法人士斂財手段,常見案例如下: 假法院公文,真支付命令 詐騙集團先以法院名義連續寄發假造公文給A先生,幾次之後,A先生即不加理會;詐騙集團再以假文件向法院聲請核發真正有效的支付命令,A先生收到後以為一樣是假公文,沒有在20日法定期間內聲明異議。詐騙集團就以支付命令拍...... [閱讀更多]
支付命令修法,法院不再當詐騙幫兇~支付命令修法記者會
2015-01-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
我國自1971年11月2日修正民事訴訟法第514條第2款支付命令之宣告假執行程序,簡化督促程序債權人聲請及法院裁定程序,並配合修正第521條規定,即債務人對於支付命令未於20日法定期間合法提出異議者,支付命令與確定判決有同一之效力。支付命令制度實施40餘年來,廣為社會各界所利用,平均每年核發超過40萬件,對於息訟止紛確有貢獻。(參下表) 地方法院支付命令事件統計表 ...... [閱讀更多]
正視檢察官人事階級化的危機
2015-01-13 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
司法節剛過,這不該只是慶祝的日子,更是反省的時機。話說我國繼受西方法制一百多年來,雖然仿效建立了許多制度,但在過去的威權體制下,法律至上、自由、平等等法治理念,始終不曾內化為法律人的職業信條,而只會罔恤民艱,葨葸鈍惰,自然得不到人民的信賴。解嚴後,雖然法律人自省地推動許多改革,但因為未曾確實推展轉型正義,加上強調講理、建立批判性思考,並以人權保障為核心價值的全民法治教育始終未曾落實,以...... [閱讀更多]
賴浩敏院長應向全體檢察官道歉?
2015-01-12 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
一年一度的司法節到了。猶記得一○一年一月十二日《中國時報》報導了這麼一則新聞:司法院長賴浩敏昨天表示,將推動檢察署名稱「去法院化」;法務部政次陳守煌強調,法務部「不能接受,堅決反對」,他認為司法改革經緯萬端,要改革的問題有很多,「用不著急著要先改掉別人機關的名稱吧」。賴浩敏昨天滔滔不絕大談檢察署「去法院化」是今年司法院推動的重點法案,令應邀出席的法務部長曾勇夫、政次陳守煌等大感尷尬。大...... [閱讀更多]
我還是見不到法官
2015-01-09 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
去年12月中旬某日深夜,新竹警方以某男子違反《毒品危害防制條例》為由逮捕,該男子聲請提審後,隔日新竹刑提第8號裁定便認定警察違反《警察職權行使法》,任意搜查人民隨身物品,且無具體證據證明警方說詞,釋放該男子。這只是「提審法」於去年7月初正式生效以來少數釋放個案之一,但本案法官發揮司法權節制行政機關濫權的權力分立制衡功能,審查逮捕拘禁之實質要件,落實人身自由的保障,卻足以引領大家思考提審...... [閱讀更多]
檢察官撈過界,檢評會無所謂
2015-01-09 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
各位朋友: 民間司改會開辦申訴中心,受理民眾檢舉法官、檢察官,目的在提昇司法人員的辦案素質與品格操守,本期司改電子報與大家訴說檢察官侵越權限,但檢評會對本案請求評鑑卻不成立的誇張案例。 自2012年1月6日實施的《法官法》個案評鑑制度迄今已三年,然評鑑之路迢迢。對於個案評鑑上路三週年之優缺得失,詳見司改會申訴中心工作報告。 大雨滂沱夜的擦撞 6月30日清晨,...... [閱讀更多]
法官要被告寫作文,錯了嗎?
2015-01-08 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
殺警案被告交保,法官要被告寫作文,引來不少訕笑。事實上,法官試圖引進修復式司法,還委請台北大學犯罪研究所,提出執行計劃與名單,非常值得肯定。當然,媒體的報導,各從不同的角度。台灣社會最習慣的,是激化被告與被害人。有親身經歷者會知道,常常,被告和被害人的話語權,會被媒體剝奪。媒體已經預設好框架脈絡,文章已經寫好、影片已經備好。只是等待取得被告或被害人的聲音、影像、表情,再篩選剪裁,填入平...... [閱讀更多]