民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.007 秒

許多人一生只當過一次被告，關鍵常常在於警局的偵訊。本書以英國《律師陪訊指南～給警訊被告的建議》為基底，結合十多位台灣律師的實務作戰經驗淬鍊而成，保證給您耳目一新的警詢新視野。 本書特色 台式的米蘭達警告、被告面對警詢時的無助、律師的職業倫理與為被告利益著想的現實考量，背後交錯的法律脈絡及實務運作環境，非身歷其境難以得知。基於實踐司法正義、維護被告人權與尊嚴的初衷，揉合警詢過程中...... [閱讀更多]

報載海軍陸戰隊退伍八年的屋主，為了保護懷孕的妻子，勇敢與入侵的小偷打鬥，將小偷勒暈。沒想到，後來卻導致死亡的結果。想想，假設小偷沒有死，昏倒被送醫後醒過來，這件事大概不會引發任何爭議。小偷入侵住宅，本來就有失風被逮或被扁的可能。一般人知道，小偷自己也知道，這是「職業風險」。小偷沒死，被勒暈被抓，屋主是「正當防衛」，也「恰到好處」。這個案子，小偷死了，人命關天，就要討論防衛有沒有「過當」...... [閱讀更多]

大法官日前做出釋字第725號解釋，針對被宣告定期失效的違憲法令，於期限內，聲請釋憲者若提起非常救濟手段，即再審或非常上訴，法院不得以法令仍屬有效來拒絕受理。算是落實了人民的訴訟權保障，卻也反映出我國司法極端保守的一面。 依憲法第78條，大法官解釋憲法，具有拘束全國機關與人民之效力，因此，被宣告為違憲之法令，自當立即失效。只是於違憲宣告之前，若有法院曾引用此等法令為裁判依據，則人民可...... [閱讀更多]

司法院要修《法院組織法》，重點放在法庭錄音，以及提高「藐視法庭罪」的刑責。司法院說：修法目的是為了「增進司法品質與效能、提升司法公信力、兼顧訴訟當事人及在庭活動之人的權益」。 先說法庭錄音的問題。人民對於政府濫用「個資法」，拒絕陽光化、透明化、資訊公開化，已經感到非常不耐。司法院先前直接發布命令「硬幹」，從此律師或訴訟當事人，幾乎再也拿不到法庭錄音，引起大反彈。 大反彈的理由很...... [閱讀更多]

昨晚回家看到大兒子在欺負弟弟，喚來曉以大義後告訴他：「明天開始再這樣我就沒收你的玩具喔！」只見他垂下眼瞼維諾稱是，下一秒就一個巴掌印在弟弟臉上：「哇哈哈，今天還是可以喔!」 這種欠扁的話不是只會出自三歲小孩，在台灣，如果你打官司從一審輸到三審還不死心，最後好不容易聲請大法官釋憲成功時，卻碰到「定期失效」條款，也就是大法官說這法律很壞、很壞沒錯，但直接失效會有空窗期，所以要晚點再給他...... [閱讀更多]

「柯先生，好消息！我們聲請釋憲成功了，大法官說冤獄賠償法違憲，你的案子可以再打一次了！」 「太棒了！律師先生，請問大法官說法律違憲，至遲於屆滿二年時失其效力，所以是說法律條文還是有效嗎？」 「對，大法官有時候就是會這樣，擔心一下子就宣告法律無效，會動搖國本，所以就給一段緩衝時間，讓立法院去修法。」 「那這樣我的案子要怎麼處理？」 「沒問題，我們先拿這份大法官解釋來聲請重審。」 ...... [閱讀更多]

大法官新近做成了一個方向值得肯定的憲法解釋—釋字第七二五號解釋。所解決的問題可能一般人未必會有切身的感受；然而國人看似事不幹己的案件背後，卻涉及整體司法的審判態度與制度價值的誤置，不容緘默。 此項解釋面對的是，現行大法官釋憲制度所引發的一個老病症，這次大法官開出了新的處方。 是什麼老病症呢？就是對於憲法權利受傷，上門求救的當事人，大法官應其要求提供憲法解釋，只會論斷抽象的法律是...... [閱讀更多]

上週五大法官第725號解釋出爐，我國憲政人權的保障，又再向前邁了一步。釋字725在講一個問題：法律被宣告違憲，由於擔心法律如果立刻失效，衝擊會太大，大法官常常會給個一、二年的緩衝期。稱之為「定期失效」。 人民最關心的是：那麼，在這個一、二年的期間，聲請釋憲成功的人，案子還有沒有救呢？最高法院說：法律還沒「失效」，案子駁回。人民實在會被我國的司法搞到精神錯亂，為什麼會「贏了釋憲，仍然...... [閱讀更多]

司法院推動人民參與審判，獨尊觀審，而罷黜百家。然而，由於觀審員對於案件最終判決結果沒有表決權，外界始終質疑其制度意義。為何不採用以人民決定為原則的陪審制，一直是司法院被質問的問題。對此，司法院多次表示民調結果不支持陪審，甚至不支持的比例高達八成。然而，司法院在民意調查時，對於陪審制是否已有完整的說明，受訪者對於陪審制有無確實的瞭解，關係著民調結果是否正確反映民意。再者，除了時空橫向之民...... [閱讀更多]

針對大法官作成釋字725號解釋～司改會聲明 民間司法改革基金會2014-10-24 本會對於大法官作成釋字725號解釋，敬表肯定之意。我國憲政人權之保障，又向前邁進一步。 實則，大法官釋字177與185號解釋，並沒有「理所...... [閱讀更多]