蘇副代言憲法訴願的用心良苦？
日前司法院蘇永欽副院長，接受媒體採訪，闡述最新釋字七三二號解釋的意旨。說明美河市的土地，並非大法官所認定違憲的「毗鄰地」，而是捷運的交通用地，不在大法官宣告違憲的「範圍之內」。日後就算釋憲聲請人據之聲請再審，也會被駁回，無法翻案。 大法官身份尊榮，通常不隨便接受採訪，尤其是針對已經作成的解釋。因為解釋文早已說明一切，若非媒體無法正確理解，並且無力如實闡述報導，蘇副應該不需如此辛苦費......
日前司法院蘇永欽副院長，接受媒體採訪，闡述最新釋字七三二號解釋的意旨。說明美河市的土地，並非大法官所認定違憲的「毗鄰地」，而是捷運的交通用地，不在大法官宣告違憲的「範圍之內」。日後就算釋憲聲請人據之聲請再審，也會被駁回，無法翻案。 大法官身份尊榮，通常不隨便接受採訪，尤其是針對已經作成的解釋。因為解釋文早已說明一切，若非媒體無法正確理解，並且無力如實闡述報導，蘇副應該不需如此辛苦費......
