民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.008 秒

照片來源／維基百科 在1992年底之前，台中地方法院303室只是一間只有八坪大，位在角落的不起眼辦公室。當年12月8日呂太郎、陳漢洲剛從彰化地院調至台中地院時，誰也沒有料到（包括這些當事者）303室在九天後變成台灣司法獨立改革的震央。 第一項改革是最基本的事務分配，雖然六十年來，法律規定應由法官會議決定事務分配，但台灣法院幾乎從來沒實行過，而是由院長憑個人喜好來決定之。因此容易...... [閱讀更多]

立法院日前為「司法院組織法修正草案」進行的朝野協商，由於朝野立委對於修正草案意見分歧，無法達成共識，導致司法院組織法未依大法官釋字五三○號解釋的意旨，於九十二年十月五日前修法完成。依據部分在野黨立委的說法，立法院並沒有遵守釋字第五三０號解釋的義務，因為解釋文中的限期立法是司法權凌駕於立法權之上的表現；而且該號解釋要求司法院組織法等終審機關組織法應於二年內檢討修正的部分，屬於訴外解釋，因...... [閱讀更多]

本件聲請之原因案件即最高法院八十九年台上字第二一九六號刑事確定判決，即係在聲請人徐自強否認犯罪，又缺乏獨立於共同被告黃春棋及陳憶隆自白以外之補強證據的情況下，逕以上開兩名共同被告指述與徐自強共同犯罪之自白相互補強，進而據以認定徐自強犯罪： 監察院就本案曾作成調查報告，指出本案確定判決之認事用法有諸多違誤。該調查報告「第陸．調查事實法院認定被告徐自強涉案行為與證據分析摘要...... [閱讀更多]

「民間監督司法院大法官（含正副院長）人選聯盟」（下稱民間監督大法官人選聯盟）在立法院今天（16日）投票行使九十二年司法院大法官（含正副院長）人事同意權後召開記者會，期許新任司法院正副院長及大法官保障人權、健全民主法治，並就立法院此次審查大法官人選及行使同意權過程，提出該聯盟的觀察報告與建言。根據該聯盟立法院觀察團數天觀察立委審查大法官人選的結果，各黨派整體表現，以民進黨表現最佳，無黨藉...... [閱讀更多]

立法院刻正進行司法院大法官的審查同意程序，不乏立法委員主張針對林子儀和許玉秀兩位被提名人之資格進行政黨協商和表決，民間監督大法官人選聯盟、女學會與婦女新知對於目前擬以政黨協商甚至可能以表決處理大法官資格審查此一涉及法律和是非的問題，深表關切。 林子儀和許玉秀兩位被提名人乃是依司法院組織法第四條第一項第三款「曾任大學法律主要科目教授十年以上而有專門著作者」之規定而受提名，由於曾任教授...... [閱讀更多]

連續三天在立法院全程觀察立法委員審查司法院正副院長暨四年任期大法官人選後，「民間監督大法官人選聯盟立法院觀察團」對立委的整體表現感到失望。總結這三天（八日～十日）立委審查時的表現，觀察員之一，民間司改會執行長林靜萍表示：「立法委員的政治口水太多，專業審查太少。有水準的提問太少，自然不容易測出大法官被提名人的憲法價值觀。」此外，林靜萍亦表示：「許多委員花了大部分時間抒發自己的政治立場或對...... [閱讀更多]

就立法院今天（9日）審查司法院正副院長暨四年任期大法官人選過程， 「民間監督大法官人選聯盟立法院觀察團」在經過整天的觀察後表示，雖然大部分委員的發問態度尚稱理性，但政治口水的相關問題過多，幾乎己距民間社團所期待的「專業審查」，越來越遠。以下為具體觀察意見： 以各黨團今天的整體表現而言，國民黨表現最佳，民進黨次之，親民黨與台聯的表現較不理想，分析可知，親民黨及台聯普遍評價不高...... [閱讀更多]

針對立法院今天（8日）就司法院大法官兼任正副院長人選的資格審查過程， 「民間監督大法官人選聯盟立法院觀察團」，對於各黨派立法委員的表現有以下觀感： 整體而言，大部分委員發問時，均很理性、符合禮節，謾罵、羞辱、人身攻擊的情況並不多，大部分觀察員對於立委的發問態度，給了中上的評價，其中，各黨團整體表現而言，民進黨表現最佳，國民黨次之，親民黨再次之，台聯的表現最不理想；分析可知，...... [閱讀更多]

「民間監督司法院大法官（含正副院長）人選聯盟」（下稱「民間監督大法官人選聯盟」）繼日前公佈城仲模先生為下任大法官（含司法院副院長）不適任人選後，為進行該聯盟最後階段「監督立法院行使同意權過程」之工作，於今日（卅一日）公佈立法院各黨團去年（九十一年）行使各項人事同意權之表現滿意度問卷調查結果，及二十道憲政重要問題，作為立法委員在下會期開議後審查大法官（含司法院正副院長）人選時即席詢答之參...... [閱讀更多]

司法權向為國家憲政體制和社會公平正義之基石，我國司法院大法官過去不僅在台灣民主化及憲政發展過程中，扮演重要角色，且就闡釋憲法保障人權之功能而言，亦貢獻良多。尤有進者，現任大法官即將於今年〈九十二年〉十月二日任期屆滿，下一任大法官（含司法院正副院長）更是首度依照憲法增修條文第五條新制進行提名、任命之「憲法守護者」。基於以上體認，民間司法改革基金會與澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、中華民...... [閱讀更多]