民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2591 篇文章 搜尋時間 0.012 秒
聲明|民間司改會針對「人事同意權」國會改革的六大主張
2024-05-09 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
新國會開議後,三大黨陸續提出國會改革主張。近期,立法院司法及法制委員會也已經排審各黨的國會改革相關法案。 民間司改會作為「民間監督司法院大法官人選聯盟」的成員,長期關心國會行使「人事同意權」時,於我國憲政民主下所具備的監督制衡功能。因此,對於《立法院職權行使法》的人事同意權部分的改革,提出六大主張如下: 一、檢察總長的被提名人,應由全院委員會審查 二、充分審查,期間不得...... [閱讀更多]
法庭觀察招募|邱嵩程案:沒有持刀的持刀殺人案
2024-05-09 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
民國113年5月9日,邱嵩程案將進行第四次的再審調查庭。 10年前,邱嵩程兄弟與人相約協商債務,卻在到場後被早已埋伏多時的十多人手持棍棒圍攻。法院認定,邱嵩程在這場混亂中手持「預藏之水果刀」,「刺殺背向邱嵩程逃跑之鄭男背部」,致鄭男死亡。 但民間司改會及義務律師團卻發現,本案有著非常多的疑點:「邱嵩程手上拿的是手機,身上穿的衣物不可能預藏水果刀」、「本案並未查扣到作案的水果刀」...... [閱讀更多]
陳宜倩教授法律意見書|高雄小那免術換證案
2024-05-08 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
壹、前⾔ 證⼈接獲⾼雄⾼等⾏政法院⾼等⾏政訴訟庭通知書,並配合鈞院準備程序將於3⽉28⽇出庭,特於開庭前提出「從法律觀點看『強制跨性別者必須接受⼿術才能改變性別欄』⾒解」之書⾯報告,提供鈞院參考。 本案法律爭點之ㄧ為變更(法定)性別之法律及其要件為何, 被告⾏政機關聲稱所據為內政部2008年函釋,其要求當事⼈提交兩張精神科醫師診斷證明與摘除性腺及性器官之⼿術證明書。因後者為 不...... [閱讀更多]
4月電子報|法官之死,司法負荷何時減輕?
2024-04-30 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
積勞成疾的司法環境 司法院、法務部有何解方?——民間版「司法減負草案」公佈記者會 近期,司法官、書記官過勞問題頻出,司法負擔過重問題再度受到各界關注。法院、地檢署受理案件激增,司法官案牘勞形、積勞成疾;書記官、法警等同仁不堪負荷,紛紛出走。目前的司法環境,顯然不利於司法人員完整履行任務,同時對人民的訴訟權益造成直接影響。 我們呼籲司法院、法務部,除主張增加人力外,應積極推動「減...... [閱讀更多]
記者會|積勞成疾的司法環境 司法院、法務部有何解方? ——民間版司法減負草案公佈記者會
2024-04-29 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
近期,司法官、書記官過勞問題頻出,司法負擔過重問題再度受到各界關注。法院、地檢署受理案件激增,司法官案牘勞形、積勞成疾者,時有所聞;書記官、法警等同仁不堪負荷,離職者多。目前司法環境,顯不利於司法人員完整履行任務,也對人民訴訟權及權利之保障,造成直接之影響。 法官協會於12日提出限量分案、放寬管考等制度改革呼籲,司法院並於本月17日召開針對法官過勞問題之檢討會議,並先作成「放寬管考...... [閱讀更多]
記者會|2024 ICERD 首次國家報告國際審查 會後民間記者會
2024-04-26 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
歷經超過半世紀,1971年已對我國產生法律拘束力的《消除一切形式種族歧視公約》(ICERD),總算召開首次國家告報國際審查會,並隨今 (4/26) 日審查委員會發表結論性意見正式落幕。ICERD在我國還是聯合國會員國時即完成條約締結程序,並對我國產生法律拘束力;但正如同審查委員會在審查會上所言,ICERD並不普遍直接適用在台灣,而羅秉成政委也承認直到2020年ICERD才被重視。ICE...... [閱讀更多]
發言|ICERD 首次國家報告國際審查會後民間記者會
2024-04-26 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
2006年以來,臺灣主要仰賴特約通譯制度來處理移工、新移民與原住民等族群的司法案件。其理由在於,法院組織法第97條規定,法院審判時應用國語。然而,2017年原住民族語言發展法通過、2018年國家語言發展法通過,對於國語之定義也不應該侷限在中文,反而應該思考臺灣的司法系統要如何照顧到臺灣的固有語言。 我們的特約通譯制度也應該重新檢討,司法院的特約通譯僅配置30名的通譯人員,並且只有1...... [閱讀更多]
20240423憲法法庭|死刑案言詞辯論|李宣毅律師
2024-04-24 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
庭上、鏡頭前的國民早安,我是聲請方的李宣毅律師。 於此,我想論述死刑的存在,讓國家怠惰,在犯罪成因的追尋,以及定讞後的被害者的照料,有所疏忽。 沒有人有資格說誰可以代表被害者,但是我知道自己的事情。1986年,我高一的暑假。把我一手養大的阿嬤,在炎熱的夏夜裡遇上搶劫,一個人孤零零的死在街頭。現在我仍然記得,阿嬤在病床上驚恐、僵硬的表情。我的母親在治喪期間不曾崩潰,但在治喪完畢,...... [閱讀更多]
20240423憲法法庭|死刑案言詞辯論|李念祖律師
2024-04-24 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
復仇不是被害人的權利,應報不具有目的正當性。 接下來,談死刑的目的。死刑侵入身體,強加痛楚、剝奪生命,以嚇阻應報來維持社會秩序,具有正當性嗎? 先說嚇阻,現在沒有唯一死刑,無期徒刑必與死刑並列,丈量死刑的嚇阻效果,不能把無期徒刑的效果也計算在內,無期徒刑若可嚇阻90%的犯罪,死刑若可嚇阻99%;死刑的嚇阻效果只能是增加的9%,因為不處死刑時,不是將人釋放,而是無期徒刑,這是犯死...... [閱讀更多]
聲明|「憲法法庭挑選傾向廢死立場的法庭之友」的相關報導及評論,與事實不符
2024-04-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
今(4月23)日,我國憲法法庭針對「死刑存廢」,開庭行言詞辯論。然而,近日媒體、公眾人物有與事實不符的報導及評論,質疑憲法法庭「挑選的法庭之友」大多偏向「廢死」立場。 為避免錯誤資訊之傳布,本會說明如以下,以利「死刑違憲辯論」的理性討論: 憲法法庭於今年1月25日向社會大眾公告,於2月16日前可主動聲請為「法庭之友」,針對「死刑違憲」提出專業意見。如經許可,應於4月9日前提出意...... [閱讀更多]