民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2591 篇文章 搜尋時間 0.017 秒

今日憲法法庭12位大法官召開言詞辯論，審理死刑制度是否違憲一案，由16位聲請人律師、4位法務部及最高檢察署代表、2位鑑定機關代表、6位專家參與。 對此，民間司改會從正當法律程序、恣意禁止、保障人性尊嚴等角度，主張廢除死刑，並向憲法法庭提出「法庭之友意見書」；同時，針對主案王信福案及併案的邱和順案，皆為本會救援中的死刑冤案，其死刑判決也屬違憲。為促進更廣泛的社會對話，就本會主張廢除死...... [閱讀更多]

台灣從戒嚴時期走向民主社會，在司法民主化的路程上，許多律師不懈地參與民主、法治、人權等改革工作，這些奠定了台灣深化民主、提升司法品質、捍衛人權的成果。這系列「發揮公益影響力」的講座，我們希望分享不同參與公益事務律師的經驗，期待與更多人一同在人權法治的道路上前行！ 台北律師公會新進律師委員會、台北律師公會人權委員會、全國律師聯合會人權委員會及財團法人民間司法改革基金會，共同舉辦本場「...... [閱讀更多]

去年五月，臺灣的#MeToo運動在一位政治工作者的發聲下揭開序曲，後續有關#MeToo案件的報導充斥各個媒體版面，從原先的政治界到媒體、藝文、影劇、司法、體育、校園等其他領域，越來越多的性侵害／性騷擾受害者勇敢發聲揭露自己的經驗與故事。 去年七月，立法院在休會期間透過臨時會快速修法，完成性平三法的法律修正。然而，臺灣#MeToo運動催生的法律改革並未終止性侵害／性騷擾受害者的夢魘，...... [閱讀更多]

根據今（2024年4月17日）日中央社報導，前新莊分局刑事組長羅明村，因涉嫌接受李姓和王姓男子的賄賂，已被台灣高等法院更三審判處11年有期徒刑，並於今日由最高法院駁回上訴、判決確定。然而，此案的瑕疵和爭議點極多，律師團對此結果表示強烈的遺憾與不解。 根據最高法院對於證人、證詞的處理原則，證人的證詞都應當由其他證據來進行核實，始能採為對被告不利的證據。然而，在羅明村案中，除了證人的證...... [閱讀更多]

法官不幸墜樓離世，突顯長期超時工作，嚴重危及司法人員的身心健康。為解決司法過勞的問題，許多人主張增加司法人力或調整案件分配。但這些措施若缺乏實證基礎，恐難有效解決問題。 司法過勞並非單純的「人手不足」，而是司法資源如何有效分配的系統性問題。這也不是台灣獨有的狀況，許多國家也面臨相同困難。聯合國推動2030永續發展目標（SDG）第16.3項「在國家和國際層面推動法治，確保人人享有平等...... [閱讀更多]

本月12日，士林地方法院刑事庭李姓法官疑似因不堪過重的工作壓力，而不幸墜樓離世。據媒體報導，事故發生前，其曾傳簡訊給妻子道別，並稱「我很累」，前一陣子也曾提及「工作壓力很大」。李法官曾以第一名的成績於司法官學院結業，並曾任「台版柬埔寨」案國民法官專庭受命法官，為人認真優秀。此消息一出，不僅使各界愕然，更點出了當今司法體系負擔過重的問題亟待解決。 我們對李姓法官之死，表示沉痛哀悼。我...... [閱讀更多]

司改會建立之初，喊出「反貪汙、反干涉、反草率」的三大主張。29年來一步一腳印，臺灣的刑事訴訟法、憲法訴訟法、法律扶助法、犯罪被害人權益保障法等法制建構愈來愈完備、愈來愈複雜。司法改革的內涵，也從1999年全國司法改革會議，由審檢辯學激烈爭辯司法人事制度、訴訟制度的改革，演進到2017年司改國是會議中，社會上不同族群加入討論，共同期盼司法系統扮演守護人民權利的角色。 我們相信，改革必...... [閱讀更多]

主案案號 111年度憲民字第904052號 法庭之友 財團法人民間司法改革基金會 代表人：黃旭田 均詳委任狀 代理人：吳翰昇律師 呂政諺律師 喬政翔律師 均詳委任狀 為人民聲請法規範憲法審查111年度憲民字第904052號案件，依《憲法訴訟法》第20條第1項及民國（下同）113年2月22日鈞庭111年度憲民字第904052號裁定，提出法庭之友意見書事： 壹、提具法庭之友意見書應...... [閱讀更多]

2020年7月15日新《監獄行刑法》及《羈押法》施行，其中一個重點是為落實透明化原則，保障收容人權益，各監所皆應設獨立之「外部視察小組」。監所外部視察小組成立至今，將於年底邁入第3屆，但視察委員的遴選有嚴重之問題亟待解決，如法務部、矯正署繼續放任不管，外部視察只會成為行禮如儀的雞肋制度。就此，本會提出4點呼籲，並聲明如下： 一、監所得提出外部視察委員擬聘名單，有如「球員兼裁判」，亂...... [閱讀更多]

近年，部分原住民族夥伴透過「單列族名訴訟」爭取原民權利的運動，要求內政部應開放原住民族可以在身分證件上單獨以族語拼音系統記載自己的名字，希望國家法律正視原住民族的文化特殊性，不應以漢人為本位的姓名條例，來限制原住民族的命名決定權。時至今日，臺灣透過宣誓立法（原住民族語言發展法、國家語言發展法）表示原住民族語言作為國家語言，訴訟判決也同時肯認了單列族名的權利正當性。 然而，內政部仍未...... [閱讀更多]