民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2658 篇文章 搜尋時間 0.008 秒

民間司法改革基金會成立於1995年11月。主要工作為法案推動、監督評鑑、個案追蹤與教育推廣。改革的力量必須由下而上，只有經由民間的推力，才能讓改革的夢想成為真實，最終建立人民信賴的司法。 網站內容由民間司法改革基金會製作，以創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。 ... [閱讀更多]

蘇建和、劉秉郎、莊林勳案，是著名的死刑冤案。1991年，在未找到任何直接證據，證明三人涉嫌台北縣汐止鎮吳氏夫婦命案的情況下，1995年2月4日，蘇建和、劉秉郎、莊林勳三審判決定讞，各被處兩個死刑，褫奪公權終身。2000年5月18日，高等法院裁定開始再審，歷經最高法院三度將再審案件發回高院更審。2012年8月31日再更三審，三人才終於獲判無罪，從被指訴犯罪到無罪定讞期間長達約21年。 ​...... [閱讀更多]

大家好，我是民間司改會的倡議專員咪豆，司改會除了關注台灣的司法改革與冤案議題外，也長期關注香港人權的運動，從2019年發生香港反送中運動以來，司改會就透過各種聲援行動表達支持，尤其歷經2014年318反服貿運動的經驗後，我們都知道最嚴峻的戰場是在運動結束後，後續該如何持續行動，不讓真相被時間被眾人遺忘，而此刻的香港正面臨中國與港府透過「法律」作為打壓言論自由的利器，身為長期關注司法與人...... [閱讀更多]

前言 交付人頭帳戶之罪責，在我國司法實務上隨著時代不同而異。而為因應大量增長的詐騙案件對我國司法體系造成的龐大負擔，洗錢防製法（下稱洗防法）15-2也對於交付帳戶行為作出規範，期能透過案件分流減輕司法負擔。然此一新規範的出現如何與舊法相互競合等諸多實務上問題隨之浮現。 報告｜民間司法改革基金會執委王彥律師 幫助洗錢罪 在洗防法15-2施行前，我...... [閱讀更多]

「劍青檢改」於昨日（6/5）發表聲明，指本會就科技偵查法制之意見表達，是「試圖無端阻擋，根本禍亂國家，形同保護詐團是否淪為同路人」、「行徑無異傷害司法，更沒收被害人權益」。 上開「劍青檢改」聲明並未細審本會與台灣警察工作權益推動協會、全國律師聯合會司法改革委員會、台灣人權促進會、開放文化基金會4日召開聯合記者會的訴求，明顯流於情緒，涉及人身攻擊，有失公共論壇理性辯論的風範，本會深感...... [閱讀更多]

民間司改會從2013年起關心人頭詐騙冤案及系統性人權侵害議題，已逾十年。 隨著《洗錢防製法》第15條之2單純交付帳戶罪的制定，到行政院最新出台、正在立法院陸續排審的《詐欺犯罪危害防制條例》、《通訊保障及監察法》、《洗錢防製法》與《科技偵查法》，我們一次又一次的望著天秤兩端的打擊犯罪和人權保障，在詐騙之國的困境中掙扎。 最高法院111年度台上字第1075號刑事判決：「法院應綜合各...... [閱讀更多]

針對單純交付帳戶在評價上會不會構成洗錢防製法（下稱洗防法）第14條之洗錢罪之共同正犯或幫助犯問題，不同時期的司法實務上見解分歧，然在大法庭做出108台上大字3101號判決後，司法實務統一見解認不會被評價為是共同正犯，若行為人有認識而有幫助之故意，則論以幫助犯。 是以在洗防法第15-2條立法以前，單純交付帳戶可能成立幫助詐欺或幫助洗錢，律師的辯護策略著重在「有無幫助之意圖」，而此一辯...... [閱讀更多]

漫漫受冤之日何時終了？ 在本次開庭之前，高等法院高雄分院已經第三次駁回邱嵩程的再審聲請。所幸在義務律師團的努力下，三次駁回的裁定都被最高法院撤銷發回。本次是邱嵩程案第四次在高雄高分院開再審調查庭，這次，高雄高分院會回應邱嵩程的叩門嗎？ 再審之門何時能開？ 2024年5月9日下午是邱嵩程案在高雄高分院第四次開再審調查庭。 因最高法院本次的發回意旨，明確的指摘高雄高分院並未...... [閱讀更多]

前言 人頭帳戶案件的發展已經到達一個後人頭帳戶時代，為甚麼說是後呢？因為已經不是初期的樣態了，對於交付人頭帳戶的處罰以及實務處理也都已經演變，那在洗防法15-2施行之後，是否會進入後人頭帳戶的時代，大量的幫助詐騙或人頭帳戶案件對我國司法體系造成的龐大負擔是否會得到改善？ 主講｜民間司改會個案行動部主任喬政翔律師 人頭帳戶案件的發展分享 實務對於...... [閱讀更多]

大家好，我是司改會副執行長李明洳。 1989年時，我還沒出生，司改會也還沒有成立。我很難說我能夠理解1989年天安門廣場上的前輩的勇氣，但我相信，今天來到自由廣場一起紀念六四的大家，對於民主自由的認同與支持，本質上跟當年民主前輩，沒有差異。 然而，此刻的我們面對的是怎樣的處境？ 我們面對的是，香港政府基於基本法23條所訂定的維護國家安全條例，也就是所謂的國安條例，正在真真實...... [閱讀更多]