民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2972 篇文章 搜尋時間 0.012 秒

會後新聞稿|《自由中國》的遺產與當代民主的試煉

2025-12-06 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

「雷震民主人權紀念講座」於今日(12/6)假台大法學院霖澤館,舉行2025年度論壇——《自由中國》的遺產與當代民主的試煉,共有超過200位民眾報名入場,現場可看出橫跨不同世代的朋友,皆一同參與今日的重要反思。 在政治高壓的1950年代,自由民主三傑的雷震、殷海光及傅正,嚴厲批判共產極權,主張真正的反共必須立基於自由與法治,為台灣民主化播下思想種子。70年後,當中國持續對台施壓,「反...... [閱讀更多]

2025年度論壇——《自由中國》的遺產與當代民主的試煉

2025-12-06 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

在政治高壓的1950年代,自由民主三傑的雷震、殷海光及傅正,嚴厲批判共產極權,主張真正的反共必須立基於自由與法治,為台灣民主化播下思想種子。70年後,當中國持續對台施壓,「反共」論述再度浮現,台灣社會如何在防衛民主的時刻,認識反共的意義,思考民主防衛與言論自由的關係,是當前的我們必須面對的重要課題。 本論壇正是在此歷史與現實交織的關鍵背景而生。期待透過重新召喚《自由中國》的精神,回...... [閱讀更多]

側記|數位基本法與數位平臺治理:當國家按下「關掉網路」的那一刻

2025-12-06 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

主持:莊子萱/律師、民間司改會數位法治小組成員 主講:楊瀚中/民間司改會數位法治小組成員 在數位生活高度滲透的今天,網路通訊已成為人民權利的延伸。然而,當國家行政力量介入數位空間,我們習以為常的連線自由是否正悄悄改變?民間司法改革基金會邀請數位法治小組成員楊瀚中,針對國家如何透過政策與技術手段實現「網路管理」進行深入解析。 從「通知移除」到「全面斷網」:層次分明的...... [閱讀更多]

側記|AI襲來,「不數位化的自由」該往何方

2025-12-04 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

主持:周巨展/周巨展地政士聯合事務所主持地政士 主講:楊琇惠/律師、民間司改會數位法治小組成員 [embedded content] 數位化資訊的邊界:我們是否仍有選擇權? 隨著科技飛速發展,數位化早已不再只是可選的升級服務,而是社會運作的基石。這場由數據和演演算法驅動的變革,在帶來前所未有便利與效率的同時,也引發了一個根本性的疑問:在一個萬物皆被編碼、量化與預...... [閱讀更多]

新聞稿|倡議、修法都靠被害人 法務部可以認真一點嗎?

2025-12-01 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

截至目前為止,立法院針對「童年性侵倖存者」的追訴權時效改革,已經有14項委員提案版本;針對「犯罪被害補償金」的改革,也有3項委員提案版本。然而,法務部再預告「追訴權時效」的修法草案後,目前尚未送立法院審議;就「犯罪被害補償金」是否研議修正,至今也無下文。 民間犯罪被害人權益保障聯盟認為,相關的修法已趨成熟,立法院於參採各界意見後可盡速推動相關立法,以進一步保障被害人權益。同時,我們...... [閱讀更多]

11月電子報|流浪法庭35年後,蘇案如何再次走向黎明?

2025-11-29 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

查看完整電子報 就蘇建和、劉秉郎、莊林勳及其家人被請求損害賠償案,最高法院於2025年8月21日廢棄更一審民事判決,發回臺灣高等法院。這是最高法院第二次廢棄發回本案,司法未能及早止損因本案冤錯所重重受影響的冤案受害人蘇建和、劉秉郎、莊林勳及其家人的人生,使他們流浪法庭的人生進入第35年。 對此,民間司法改革基金會、台灣人權促進會、人本教育基金會、人權公約施行監督聯盟、台灣廢除死...... [閱讀更多]

新聞稿|流浪法庭35年後,蘇案如何再次走向黎明

2025-11-28 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

報名蘇案「走向黎明」志工召募 報名蘇案民事更二審法庭觀察 就蘇建和、劉秉郎、莊林勳及其家人被請求損害賠償案,最高法院於2025年8月21日廢棄更一審民事判決,發回臺灣高等法院。這是最高法院第二次廢棄發回本案,司法未能及早止損因本案冤錯所重重受影響的冤案受害人蘇建和、劉秉郎、莊林勳及其家人的人生,使他們流浪法庭的人生進入第35年。 對此,民間司法改革基金會、台灣人權促進會、人本教...... [閱讀更多]

講座|沒有拿刀的持刀殺人案──從邱嵩程案談冤案救援暨司法科學鑑定實作

2025-11-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

報名參加 十年冤獄,始於一把不存在的刀。 當法院的認定,與專業鑑定結果相悖,誰的結論才是「真實」? 民國104年,法院認定邱嵩程持「預藏之水果刀」刺殺鄭姓被害人,判處無期徒刑定讞。至今,已近十年。 然而,本案自始至終未曾查扣到作為兇器的水果刀。不僅如此,民間司改會委請專家鑑定後,更提出多項顛覆判決的關鍵新事證:監視器畫面顯示,邱嵩程手上拿的是手機,不是刀械;而他當天所穿的衣...... [閱讀更多]

聲明|從「抗拒改革」到「退步修法」 醫事鑑定不應走回頭路

2025-11-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

昨(26)日,立法院衛環委員會審議林淑芬等委員關於《醫療法》第100條之1的增訂案,將「醫事審議委員會(下稱「醫審會」)」受理鑑定委託時,應「由鑑定人具結、於書面報告具名」的義務規定,修改為「由委員會名義具名」,明文排除《刑事訴訟法》第208條第2項的適用。除上開提案外,劉建國等委員也有類似意旨的提案,即將於明日一讀付委。 對此,全國律師聯合會、台北律師公會、台灣刑事辯護律師協會、...... [閱讀更多]

投書|司法首長監督責任不能靠個人良心 《法官法》該修了

2025-11-25 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

《法官法》自2019年修法後,開放人民得向評鑑委員會申請評鑑不適任法官。然而四年多來,法官評鑑委員會(下稱法評會)僅有一件人民請求的案件成立並移送懲戒法院,檢察官評鑑委員會則仍掛零。面對這樣的數字,很多人會問:是法官與檢察官真的變好了,還是我們變得無法發現不適任者? 當然,非人民請求而是由機關請求的案件,移送懲戒法院的分別有法評九件、檢評十件,因此法官評鑑委員會在修法三週年報告中提...... [閱讀更多]