民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.011 秒

你,為什麼要當律師?~李亦庭律師執業心得分享

2015-09-09 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

2015/08/27 司改會為新進律師辦理跳tone講座,邀請李亦庭及柯宜姍兩位律師分享自己至目前為止的律師生活,提供給即將踏上律師路的受訓律師們,不同的職業想像。本文摘要李亦庭律師分享內容。 當律師,要幹嘛? 「為什麼要當律師?」這句話乍看之下,似乎是一個法律系學生在選擇踏上國考路途前,會先反覆思考、咀嚼再三的一段話。但至今執業將近五年的李亦庭律師卻仍然詢問了「...... [閱讀更多]

律師→金融業→律師~柯宜姍律師執業心得分享

2015-09-09 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

2015/08/27 司改會為新進律師辦理跳tone講座,邀請李亦庭及柯宜姍兩位律師分享自己至目前為止的律師生活,提供給即將踏上律師路的受訓律師們,不同的職業想像。本文摘要柯宜姍律師分享內容。 柯宜姍律師是立凱法律事務所(IK Partners)創所律師,律師生涯起於研究所期間取得律師資格,其後在康德法律事務所實習,並於取得碩士學位後,前後在國際通商法律事務所、理律法...... [閱讀更多]

徐自強與鄭性澤

2015-09-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

大法官釋字五八二號解釋的主角徐自強,被訴共同擄人勒贖殺人案纏訟二十年,距釋字五八二號解釋公布也超過十年,日前首次獲台灣高等法院改判無罪。預想檢察官不可能承認起訴錯誤,勢必提起上訴,之後還是要看最高法院法官的態度。 不久之前,倒是有件確定死刑的判決「鄭性澤殺警案」檢察總長代表偵查體系認了錯,向最高法院提起非常上訴,檢察總長指出確定判決違法採用鄭性澤遭警刑求後未久,在檢察官前同有違反自...... [閱讀更多]

徐自強是哲學家

2015-09-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

心理學家說,面對毀滅性的災難,會帶來極度的創傷。創傷帶來的情緒力量太強,是無法被忽略的。有些人很難走出創傷,但走出來的人,根據學者研究,都具有樂觀、社會支持,以及賦予災難新意義的特質。在災難後找尋意義,就是指受創者以某種方式,解釋自己之所以倖存,並且賦予後續的生活,一個存在的意義。就像Frankl在《尋找意義》書中所述,尋找意義,是讓他在納粹集中營受苦時,得以倖存下來的主要原因。 ...... [閱讀更多]

「有罪」推定二十年

2015-09-03 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

高院更九審改判徐自強無罪,理由就是「無罪推定」,新聞稿內四個字鏗鏘有力打在心上,讓人激動不已。歷經20年的「徐自強案」,在高等法院刑事專一法庭內,坐滿的民眾屏息靜氣等待判決,當審判長謝靜恆宣佈:「原判決撤銷,徐自強無罪」,肅穆的法庭霎時也抑制不住歡聲雷動。 徐自強案發生在民國84年9月1日上午,被害人在內湖遭黃銘泉、陳憶隆及黃春棋綁架後,隨即帶至汐止山區殺害。陳憶隆及黃春棋輪流向被...... [閱讀更多]

正義花開,向三位勇敢的法官致敬

2015-09-03 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

纏訟20年的徐自強案,歷經7次死刑、2次無期徒刑、1次大法官解釋、5次非常上訴,而在昨日(9/1)由台灣高等法院更九審宣判原判決撤銷,徐自強無罪。 本案發生在民國84年,建商黃春樹遭人綁架撕票,嫌犯黃春棋、陳憶隆先後落網,並供出尚有共犯徐自強。然而,除了黃、陳二人的自白外,本案無任何直接證據可證明徐自強有涉案,徐自強甚至可提出當天的不在場證明,但由於兩位共同被告一口咬定其有參與,於...... [閱讀更多]

自強無罪,正義徐來,司法改革二十年有成~徐自強案更九審無罪判決聲明

2015-09-01 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

今早11時,台灣高等法院合議庭謝靜桓、林怡秀、吳祚丞三位法官,宣判被告徐自強無罪。合議庭選擇在徐自強受冤20週年的日子,替他平反冤屈,意義格外重大。三位法官本於良心獨立審判的勇氣,令人由衷感佩。徐自強案義務律師團林永頌、尤伯祥、陳建宏、嚴心吟以及所有參與辯護工作的律師,對司法正義永不妥協的堅持,終於贏得逆轉裁判,救死囚於冤獄,還被告以清白。對今日徐自強案的無罪判決,聲援團體發表聲明如下...... [閱讀更多]

阿帕契開火 司法官/觀不堪一擊

2015-08-28 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

阿帕契「貴婦團」,整團不起訴,輿論沸騰。不爽情緒之外,這案子其實帶出了不少值得探討的「司法觀/官」問題。第一,檢察官追究刑事責任,為什麼要聽國防部的?第二,為什麼檢察官「撐不起」這個不起訴?檢察官不獲人民信任,怪得了別人嗎?第三,法官和檢察官,兩者究竟有何不同,連行政院副院長都「傻傻分不清楚」。連司法體系,也習慣混稱「司法官」?體制上有沒有問題?第四,分不清檢察官不起訴和法官無罪判決,...... [閱讀更多]

弦歌悠揚傳心聲,自強無罪音樂會

2015-08-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

各位朋友: 面對9/1(三)宣判,徐自強的心情緊張複雜。有一群音樂人想用弦歌樂聲,陪伴他等待正義。音樂會將在本週日8/30午後16:00~18:30於濟南教會舉行,邀請您前來欣賞,祈願正義徐來,自強無罪。 時間:8/30(日)16:00~18:30 地點:濟南教會廣場(台北市中山南路3號) 時間 演出者 演出...... [閱讀更多]

新總統的軟柿子—司法改革

2015-08-24 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]

2016年的新總統,算來算去就那幾位。不論是洪秀柱、蔡英文、宋楚瑜,或是其他的程咬金,上任之後,應該都想要有一番新作為,新人新政。只是,大家都知道改革不易,但如果新總統仔細想想,司法改革可能是最容易的「軟柿子」──容易獲得民意支持,正當性高;司法問題多,稍加修剪名聲好;單純的內政,北京華府插手空間小。 回想過往總統,何以失敗成分居多?李登輝時代,至少可說是大刀闊斧,政治體制、民主自...... [閱讀更多]