民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.01 秒
全民司改運動繼續往前邁進~7/9第二次評估會議即將登場
2016-07-08 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
如果看原本這個司法問題的內容,其實是在講警察在執勤或辦案時時常不守法的問題。但隨著討論的進行,加入了警察風紀、警察考核制度、警察養成、警察過勞,以及各種被泛泛認為可能影響警察執法的相關因素。 我們在討論時不只限於嚴格意義上的「違法」,還包括遊走於合法與違法的灰色地帶,或是沒有違法但「不當」的情形。把「遊走於灰色地帶」以及「不當」的情形也納入討論,是因為一些執法行為上的灰色地帶或不當...... [閱讀更多]
【Legal Life】Ch5 「沒有說謊,何必怕測謊」事情真的有這麼簡單嗎?
2016-07-03 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
雖然潔芸指證歷歷,但俊明在接受偵訊時,卻一直堅稱開車時沒有發現自己撞到人,所以根本沒有肇事逃逸的問題,但檢察官認為這些都是俊明的推託之辭。 「知不知道自己撞到人,嘴巴說的也不準啦!還是測謊比較實在!」檢察官說。 「有撞到人我承認,但我當下就是不知道我有撞到人啊!我又沒有說謊為什麼要測謊?」俊明深覺個人誠信被侮辱,語調些微上揚。 「如果你沒有說謊,那你怎麼會怕測謊?如果你是清...... [閱讀更多]
司改會最文青的那日下晡:訪談藝術家施並錫
2016-06-30 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
別以為司改會只能談嚴肅生硬的法律,其實我們也有藝術哲思、情感豐沛的一面。絕對文青超細膩,保證真心不假掰。藝術家施並錫擔任司改會在文藝圈的「條阿咖」已超過十餘年,他對台灣的熱愛與掛心,不只灑印在畫紙上,更體現於他對司法改革的支持。 和施並錫老師約在某個五月午後。當他推開司改會的門走入,一陣香味撲鼻而來,最浪漫颯爽的藝術家氣息都被他帶來了(一碰面,我心想老師少年時顏值必定...... [閱讀更多]
非法律人參與的司法改革很不一樣
2016-06-29 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
近年來司法滿意度低落,大家均普遍意識到「台灣的司法應該要改革」,但是因為民眾可能不具備司法專業技能,所以往往僅能說出對某個案件或某位司法從業人員的的負面感受,很難具體說出司法需要改進的癥結點是什麼。另一方面,專業的司法社群,例如法官、檢察官、律師等等,雖然能夠對某些司法問題提出專業的解法,但卻因為對司法問題已經有思考的慣性方向,反而對於一般人普遍會的司法感受,容易產生盲點而無法覺察。 ...... [閱讀更多]
【Legal Life】Ch4 檢察官,你說羈押就羈押嗎?
2016-06-26 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
俊明在偵查庭中接受檢察官一連串的訊問後,檢察官認為俊明確實有羈押的必要,立即向法官聲請羈押俊明。才剛接受完訊問的俊明,馬上被逮捕,並且被告知有可能被羈押,拖著疲憊不堪的身體,俊明開始跟律師商討對策,怎麼樣才能保障自己的權利⋯⋯ 問題意識:什麼是羈押?犯了罪就一定要被羈押嗎? 什麼是羈押 羈押跟把犯人送進監獄坐牢不太一樣,羈押是在判決確定前(包括偵查中或審判中)先拘禁被告...... [閱讀更多]
【跳TONE茶會】主動、積極—大事務所求生守則
2016-06-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
跳TONE律師茶會是司改會針對每一期在律訓所學員們所舉辦的活動。希望透過兩小時的分享會,讓即將步入職涯的新進律師們,有機會聽聽前輩的甘苦談。2016.06.02 我們邀請到王龍寬律師以及唐玉盈律師,來與律訓的新進律師們分享兩位在大事務所執業的經驗。接下來請看司改會志工吳俞瑾的報導。 時至今日,2016年已約莫過了快一半,這段時間對所有法律人和關注司法民眾而言是令人振奮...... [閱讀更多]
監所改革非黑即白?
2016-06-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
摘要 林文蔚案是一契機,讓大家理解基層管理員的處境,並打破監所內部上下層的共構關係。第一線戒護人員的權益改善,是監所改革的重要一環,與受刑人處遇之改善實相輔相成。 戒護人員的工作環境高壓,戒護外醫是最大一環,包括判斷是否外醫的風險、防止逃亡的戒護壓力。 以唐永正案及詹保男國賠案為例,可看出基層管理員的無能為力,以及上層判斷的模糊和反覆。 與談側重面 ...... [閱讀更多]
【Legal Life】Ch3警察想從我身上採取什麼?我可以說不嗎?
2016-06-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
「滴答、滴答…。」時間一分一秒過去,俊明的律師終於趕到了警局,在簡單的權利告知後,警察就撞傷潔芸及老太太的案件,開始詢問俊明。 「你怎麼會撞到騎腳踏車的老太太?」警察問了一句。 「這個…嗯…我也不知道為什麼會這樣。」不知是在警局待了一段時間而感到疲倦還是心虛,俊明說話結結巴巴的。 「開車前有喝酒、吸毒嗎?」警察接著問。 「可以再說一次剛剛的問題嗎?」俊明不知怎麼地竟然在警察...... [閱讀更多]
淺論公務人員吹哨者與政治性言論實務案例分析
2016-06-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
導言 本次演講主軸在討論「公務員發表言論,而其所屬機關認為他發言不當損害機關聲譽,而將他懲處甚至免職,公務員能不能夠以言論自由來對抗前述機關所作成的決定」。講者首先介紹澳洲與美國案例,比較其異同並說明在美國案例中逐漸建立起來的言論自由保護範圍之審查模式。之後再介紹幾個國內案例,以說明我國實務遭遇到的問題,最後講者也提出了具體建議。 澳洲案例簡介 Banerji V Bowl...... [閱讀更多]
公務員懲處處分的司法審查標準—論壇緣起林瑋婷開場說明
2016-06-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
[embedded content] 影片/座談會林瑋婷開場說明(2:20) 本案是由林文蔚寫繪了〈懺悔〉一文而起。本文一開始不太有人知道,直到上了公視的新聞才漸漸受到公眾的關注,林文蔚所屬的監獄可能也因此看到了這篇文章。這篇文章中有提到監所管理員違法使用電擊棒的情節,但林文蔚所屬的監獄認為林文蔚亂寫,損害了監獄的聲譽,而將他記了兩次申誡。 林文蔚收到懲處的公文後...... [閱讀更多]