民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.028 秒
4月電子報|法官之死,司法負荷何時減輕?
2024-04-30 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
積勞成疾的司法環境 司法院、法務部有何解方?——民間版「司法減負草案」公佈記者會 近期,司法官、書記官過勞問題頻出,司法負擔過重問題再度受到各界關注。法院、地檢署受理案件激增,司法官案牘勞形、積勞成疾;書記官、法警等同仁不堪負荷,紛紛出走。目前的司法環境,顯然不利於司法人員完整履行任務,同時對人民的訴訟權益造成直接影響。 我們呼籲司法院、法務部,除主張增加人力外,應積極推動「減...... [閱讀更多]
記者會|積勞成疾的司法環境 司法院、法務部有何解方? ——民間版司法減負草案公佈記者會
2024-04-29 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
近期,司法官、書記官過勞問題頻出,司法負擔過重問題再度受到各界關注。法院、地檢署受理案件激增,司法官案牘勞形、積勞成疾者,時有所聞;書記官、法警等同仁不堪負荷,離職者多。目前司法環境,顯不利於司法人員完整履行任務,也對人民訴訟權及權利之保障,造成直接之影響。 法官協會於12日提出限量分案、放寬管考等制度改革呼籲,司法院並於本月17日召開針對法官過勞問題之檢討會議,並先作成「放寬管考...... [閱讀更多]
記者會|2024 ICERD 首次國家報告國際審查 會後民間記者會
2024-04-26 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
歷經超過半世紀,1971年已對我國產生法律拘束力的《消除一切形式種族歧視公約》(ICERD),總算召開首次國家告報國際審查會,並隨今 (4/26) 日審查委員會發表結論性意見正式落幕。ICERD在我國還是聯合國會員國時即完成條約締結程序,並對我國產生法律拘束力;但正如同審查委員會在審查會上所言,ICERD並不普遍直接適用在台灣,而羅秉成政委也承認直到2020年ICERD才被重視。ICE...... [閱讀更多]
發言|ICERD 首次國家報告國際審查會後民間記者會
2024-04-26 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
2006年以來,臺灣主要仰賴特約通譯制度來處理移工、新移民與原住民等族群的司法案件。其理由在於,法院組織法第97條規定,法院審判時應用國語。然而,2017年原住民族語言發展法通過、2018年國家語言發展法通過,對於國語之定義也不應該侷限在中文,反而應該思考臺灣的司法系統要如何照顧到臺灣的固有語言。 我們的特約通譯制度也應該重新檢討,司法院的特約通譯僅配置30名的通譯人員,並且只有1...... [閱讀更多]
20240423憲法法庭|死刑案言詞辯論|李宣毅律師
2024-04-24 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
庭上、鏡頭前的國民早安,我是聲請方的李宣毅律師。 於此,我想論述死刑的存在,讓國家怠惰,在犯罪成因的追尋,以及定讞後的被害者的照料,有所疏忽。 沒有人有資格說誰可以代表被害者,但是我知道自己的事情。1986年,我高一的暑假。把我一手養大的阿嬤,在炎熱的夏夜裡遇上搶劫,一個人孤零零的死在街頭。現在我仍然記得,阿嬤在病床上驚恐、僵硬的表情。我的母親在治喪期間不曾崩潰,但在治喪完畢,...... [閱讀更多]
20240423憲法法庭|死刑案言詞辯論|李念祖律師
2024-04-24 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
復仇不是被害人的權利,應報不具有目的正當性。 接下來,談死刑的目的。死刑侵入身體,強加痛楚、剝奪生命,以嚇阻應報來維持社會秩序,具有正當性嗎? 先說嚇阻,現在沒有唯一死刑,無期徒刑必與死刑並列,丈量死刑的嚇阻效果,不能把無期徒刑的效果也計算在內,無期徒刑若可嚇阻90%的犯罪,死刑若可嚇阻99%;死刑的嚇阻效果只能是增加的9%,因為不處死刑時,不是將人釋放,而是無期徒刑,這是犯死...... [閱讀更多]
聲明|「憲法法庭挑選傾向廢死立場的法庭之友」的相關報導及評論,與事實不符
2024-04-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
今(4月23)日,我國憲法法庭針對「死刑存廢」,開庭行言詞辯論。然而,近日媒體、公眾人物有與事實不符的報導及評論,質疑憲法法庭「挑選的法庭之友」大多偏向「廢死」立場。 為避免錯誤資訊之傳布,本會說明如以下,以利「死刑違憲辯論」的理性討論: 憲法法庭於今年1月25日向社會大眾公告,於2月16日前可主動聲請為「法庭之友」,針對「死刑違憲」提出專業意見。如經許可,應於4月9日前提出意...... [閱讀更多]
民間司改會支持廢除死刑之聲明|「告別死刑 政府應負起預防犯罪、保障被害人的責任」
2024-04-23 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
今日憲法法庭12位大法官召開言詞辯論,審理死刑制度是否違憲一案,由16位聲請人律師、4位法務部及最高檢察署代表、2位鑑定機關代表、6位專家參與。 對此,民間司改會從正當法律程序、恣意禁止、保障人性尊嚴等角度,主張廢除死刑,並向憲法法庭提出「法庭之友意見書」;同時,針對主案王信福案及併案的邱和順案,皆為本會救援中的死刑冤案,其死刑判決也屬違憲。為促進更廣泛的社會對話,就本會主張廢除死...... [閱讀更多]
「發揮律師公益影響力!」系列(二):出國攻讀國際人權法的律師執業經驗分享
2024-04-20 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
台灣從戒嚴時期走向民主社會,在司法民主化的路程上,許多律師不懈地參與民主、法治、人權等改革工作,這些奠定了台灣深化民主、提升司法品質、捍衛人權的成果。這系列「發揮公益影響力」的講座,我們希望分享不同參與公益事務律師的經驗,期待與更多人一同在人權法治的道路上前行! 台北律師公會新進律師委員會、台北律師公會人權委員會、全國律師聯合會人權委員會及財團法人民間司法改革基金會,共同舉辦本場「...... [閱讀更多]
新聞稿|後#MeToo時代下的司法監督與挑戰
2024-04-19 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
去年五月,臺灣的#MeToo運動在一位政治工作者的發聲下揭開序曲,後續有關#MeToo案件的報導充斥各個媒體版面,從原先的政治界到媒體、藝文、影劇、司法、體育、校園等其他領域,越來越多的性侵害/性騷擾受害者勇敢發聲揭露自己的經驗與故事。 去年七月,立法院在休會期間透過臨時會快速修法,完成性平三法的法律修正。然而,臺灣#MeToo運動催生的法律改革並未終止性侵害/性騷擾受害者的夢魘,...... [閱讀更多]