民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.009 秒

酷刑是最嚴重的國家暴力之一，而國家暴力除了個人因素之外，往往存在系統性的原因。要減少國家暴力、酷刑，就必須徹底檢討我們的執法系統有什麼問題。 我國警察體系多年來不科學、不合理的績效要求，不但使第一線基層員警疲於奔命，甚至有鋌而走險、以違法方式執法的情形發生，有的行為甚至可能違反《禁止酷刑公約》。回顧到近年廣為人知的員警執法過當事件，可說是有增無減： 2023年7月：一位彰化少年...... [閱讀更多]

面對他人所施加的暴力，我們尚可能有一絲還手或抵抗的力氣；然而，若今天施加暴力的是國家，我們該拿甚麼，與之抗衡? 6月26日是「國際反酷刑日」，今年，我們也迎來了《聯合國禁止酷刑公約》通過的第四十周年。台灣自詡為人權立國的法治國家，我們理所當然地以為，刑求、虐囚早已走入歷史。然而，近期警察濫權、暴力執法等亂象頻生，不禁使我們反思，「酷刑」，是否只是藏得更深？ 今年2月，屏東縣警局...... [閱讀更多]

2022年9月，新北市三重分局永福派出所翁姓、江姓二名員警於晚間執勤時，誤認黃姓民眾為通緝犯進行逮捕並濫行壓制、造成黃姓民眾嚴重受傷，違反警察職權行使法之相關規定，事後更不思檢討，反而對受害的黃姓民眾提出傷害告訴。 今日（6月25日）下午四點，新北地方法院就翁姓、江姓二名員警所提出的傷害告訴作出判決，黃姓民眾獲判無罪。聲援團體深感欣慰，但就整起事件背後凸顯警察違法濫權之制度性困境，...... [閱讀更多]

民間司法改革基金會成立於1995年11月。主要工作為法案推動、監督評鑑、個案追蹤與教育推廣。改革的力量必須由下而上，只有經由民間的推力，才能讓改革的夢想成為真實，最終建立人民信賴的司法。 網站內容由民間司法改革基金會製作，以創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。 ... [閱讀更多]

蘇建和、劉秉郎、莊林勳案，是著名的死刑冤案。1991年，在未找到任何直接證據，證明三人涉嫌台北縣汐止鎮吳氏夫婦命案的情況下，1995年2月4日，蘇建和、劉秉郎、莊林勳三審判決定讞，各被處兩個死刑，褫奪公權終身。2000年5月18日，高等法院裁定開始再審，歷經最高法院三度將再審案件發回高院更審。2012年8月31日再更三審，三人才終於獲判無罪，從被指訴犯罪到無罪定讞期間長達約21年。 ​...... [閱讀更多]

大家好，我是民間司改會的倡議專員咪豆，司改會除了關注台灣的司法改革與冤案議題外，也長期關注香港人權的運動，從2019年發生香港反送中運動以來，司改會就透過各種聲援行動表達支持，尤其歷經2014年318反服貿運動的經驗後，我們都知道最嚴峻的戰場是在運動結束後，後續該如何持續行動，不讓真相被時間被眾人遺忘，而此刻的香港正面臨中國與港府透過「法律」作為打壓言論自由的利器，身為長期關注司法與人...... [閱讀更多]

「劍青檢改」於昨日（6/5）發表聲明，指本會就科技偵查法制之意見表達，是「試圖無端阻擋，根本禍亂國家，形同保護詐團是否淪為同路人」、「行徑無異傷害司法，更沒收被害人權益」。 上開「劍青檢改」聲明並未細審本會與台灣警察工作權益推動協會、全國律師聯合會司法改革委員會、台灣人權促進會、開放文化基金會4日召開聯合記者會的訴求，明顯流於情緒，涉及人身攻擊，有失公共論壇理性辯論的風範，本會深感...... [閱讀更多]

前言 交付人頭帳戶之罪責，在我國司法實務上隨著時代不同而異。而為因應大量增長的詐騙案件對我國司法體系造成的龐大負擔，洗錢防製法（下稱洗防法）15-2也對於交付帳戶行為作出規範，期能透過案件分流減輕司法負擔。然此一新規範的出現如何與舊法相互競合等諸多實務上問題隨之浮現。 報告｜民間司法改革基金會執委王彥律師 幫助洗錢罪 在洗防法15-2施行前，我...... [閱讀更多]

民間司改會從2013年起關心人頭詐騙冤案及系統性人權侵害議題，已逾十年。 隨著《洗錢防製法》第15條之2單純交付帳戶罪的制定，到行政院最新出台、正在立法院陸續排審的《詐欺犯罪危害防制條例》、《通訊保障及監察法》、《洗錢防製法》與《科技偵查法》，我們一次又一次的望著天秤兩端的打擊犯罪和人權保障，在詐騙之國的困境中掙扎。 最高法院111年度台上字第1075號刑事判決：「法院應綜合各...... [閱讀更多]

針對單純交付帳戶在評價上會不會構成洗錢防製法（下稱洗防法）第14條之洗錢罪之共同正犯或幫助犯問題，不同時期的司法實務上見解分歧，然在大法庭做出108台上大字3101號判決後，司法實務統一見解認不會被評價為是共同正犯，若行為人有認識而有幫助之故意，則論以幫助犯。 是以在洗防法第15-2條立法以前，單純交付帳戶可能成立幫助詐欺或幫助洗錢，律師的辯護策略著重在「有無幫助之意圖」，而此一辯...... [閱讀更多]