民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.009 秒

警察改革聯盟曾於今年五月三十日召開「警察愛秀，金牌生銹！～抨擊警方違反『偵查不公開原則』」記者會，要求警方嚴格貫徹「偵查不公開原則」，革除警界洩露偵蒐錄影帶給媒體公然播放的違法行徑。民間司改會並於記者會後函送五件個案之相關事證，請台灣高等法院檢察署依法進行調查。 目前檢方已就其中兩案調查完畢，而均認為警方未違反不偵查公開原則。一案理由是「犯嫌就槍枝來源之供述顯悖於常理，……提供蒐證...... [閱讀更多]

桃園縣警局於11月12日未經取得搜索票，在台北市忠孝東路與八德路執行搜索並扣押了「非常光碟」的母帶，就此掀起了「非常光碟」的軒然大波。 民間相關團體特別在選後不影響選舉之際，召開記者會抨擊檢警在這次事件中的表現荒腔走板，也不排除要求修改刑事訴訟法，希望社會各界一起檢視檢警作為，督促檢警進步。 「言論自由」是民主社會運作的基礎，也是人民重要的基本權利。除非有立即而明顯的危險，否則...... [閱讀更多]

請問離您居住環境中最近的便利商店位在何處？又請問離您居住環境中最近的派出所（警察單位）位在何處？這是筆者最近提出二個有趣的問題。結果，前者幾乎無人答錯，後者卻得到模糊、不清楚的答案居多。 現今警察單位門面設計皆以中文字體標寫單位，加上一微弱之小紅燈，不但無法產生親和力，甚至連醒目性之視別效果都談不上。內政部正在推動實施ＣＩＳ識別標識，有希望能有效改善前述缺點。 而且，推動派出所...... [閱讀更多]

請問離您居住環境中最近的便利商店位在何處？又請問離您居住環境中最近的派出所（警察單位）位在何處？這是筆者最近提出二個有趣的問題。結果，前者幾乎無人答錯，後者卻得到模糊、不清楚的答案居多。 現今警察單位門面設計皆以中文字體標寫單位，加上一微弱之小紅燈，不但無法產生親和力，甚至連醒目性之視別效果都談不上。內政部正在推動實施CIS識別標識，有希望能有效改善前述缺點。 而且，推動派出所...... [閱讀更多]

日前台北地方法院判決李前總統登輝先生於群策會主辦活動中誹謗親民黨主席宋楚瑜先生，應賠償新台幣一千萬元。判決公布後，朝野有許多不同的聲音，部份媒體也點名本會應表示意見，這表示本會在司法改革的持續努力已受到各方重視；但另一方面，本會平日係以常務執行委員會為合議決策機制，囿於人力與時間，無法就社會上不斷發生的司法事件，都立即表示意見。但本案既涉及兩位政治人物間侵害名譽權的高額損害賠償，本會特...... [閱讀更多]

檢調偵辦「高捷」弊案進度一路落後，近日急起直追，媒體一改先前鄙視消遣的批評，轉趨肯定檢調好像開始「玩真的」。同時報載阿扁總統到台中縣助選時，卻針對連日來「高捷」弊案的「深喉嚨」事件爆料說：「有檢調人員勾結立委一再對外爆料」、「竟然有檢調人員向候選人通風報信，事後還拿對方酬勞」，強烈指責檢調辦案違反偵查不公開原則云云。 阿扁總統一方面嚴正聲明未涉入「高捷」弊案，也宣示支持檢調辦案無上...... [閱讀更多]

司法院因為一件每天都可能會發生，並不起眼的路邊臨檢個案，於2001年12月24日公布了「大法官釋字第535號解釋」，對解嚴後警察權力仍在各級政府維護治安口號下不當運用做出了「違憲」的解釋，對台灣人權法治來說是一項重大的成就。薛欽峰律師為此於《司法改革雜誌》第36期中提到： 從戒嚴時期警察權力之膨脹，到解嚴後警察權力仍在各級政府維護治安的口號 下不當被運用。在此期間絕大部分人民受到政...... [閱讀更多]

民間司改會的成立，要由司法院院長施啟揚1994年的任命說起。當時，李登輝總統賦予施院長的任務就是要改革司法，施院長也在上任不久就成立了司法改革委員會。 當時，律師公會全國聯合會的理事長是林敏生。講到這裡，要先提提台北律師公會的歷史。當時，台北律師公會多是以外省人為主的老派律師，他們和想要從事改革的年輕律師鬥爭得很厲害，開會打架疊到一人高、甚至當場把會議紀錄吃下去以湮滅證據的事層出不窮。...... [閱讀更多]

1996年6月24日民間司改會在海洋國家電台談「警察勤務」，這可能是民間司改會關心「警政」的濫觴！ 1999年初，民間司改會在連續三、四年針對院、檢要求改革後，首次把改革目標指向「警調」。《司法改革雜誌》第19期就以「警調辦案再思考」作為專題，刊出顧立雄律師的〈調整警調關係以提昇警察辦案品質〉（同前，第１頁）。此外還有： ＜從刑庭法官角色談司法警察之偵查＞，王梅英法官，...... [閱讀更多]

媒體報導十月二十六日司法院「人事審議委員會」對於南投地院呂太郎院長的轉調案發生爭議。據聞該爭議起源於「私人恩怨」，如果屬實，不免讓人感傷。沒有制定「法官法」的台灣，標榜落實「法官自律」精神的「司法院人審會」其實是個掌握著法官「生、殺大權」的組織，雖然決議內容可以在網站上查詢，但決議過程並非透明，人民卻完全無從瞭解。人民納稅給政府，政府才能發薪給公務員。在此概念下，「為民服務」應係公務員...... [閱讀更多]