民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.01 秒
人民參與審判制度—證據開示國際研討會
2018-06-04 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
司法院通過之《國民參與刑事審判法》草案最值得關注、也最應優先檢討的,是其首次引進國內的起訴狀一本及證據開示(discovery)制度。為避免事先閱覽卷證對欠缺法律專業訓練之國民法官造成過重負擔,甚至因而產生預斷,有別於現行《刑事訴訟法》為便利法官職權調查而採取卷證併送,明定檢察官起訴時,除應向法院提出起訴書外,不得將卷宗與證物一併送交法院,使職業法官與國民法官在案件進入審判階段後,才經...... [閱讀更多]
邱和順聲請釋憲學術研討會
2018-05-26 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
1988年,邱和順等12名被告被指控犯下柯洪玉蘭分屍案與陸正綁架案,然而本案的審判中,存在刑事訴訟實務常見的三大禍害:第一,被告在偵查中的自白筆錄是在被告上銬的情況作成。第二,調查局聲紋鑑定報告不符科學專業,法院卻照單全收。第三,法院用朗讀勘驗筆錄取代當庭勘驗物證。徐自強案為台灣刑事訴訟制度除去一大禍害,對於刑事人權保障的提升,是一大躍進。相較於徐自強案,邱和順案竟同時存在「三大禍害」...... [閱讀更多]
2017年度工作主軸與財務報告
2018-05-22 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
類別 重點工作項目 支出(元) 監督與冤錯案救援 司法改革國是會議落實、偵查不公開、法官檢察官個案評鑑、法庭觀察、冤案救援組 2,690,954 法治紮根與志工培力 人力資源培訓、學生實習、學生營隊、校園講座、校園模擬法庭 3,549,513 法案推動 法官法、檢察官法、律師法,刑訴的被告卷證獲知權、防逃以及羈押抗告提出民間版對案 2,059,258 ...... [閱讀更多]
蔡英文總統執政兩週年的司改成績~民間司改會聲明
2018-05-20 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
照片來源/蔡英文 Tsai Ing-wen 粉絲專頁 蔡英文總統執政第一年召開司改國是會議,回應人民的需求,值得肯定。去年國是會議結束,總統對接下來的司法改革,做出重要的承諾:「溝通對話」與「實踐」。 總統說:「可以改的,不要猶豫馬上去做;要花時間逐步進行的,就清楚交代步驟和期程;有困難的,也不要害怕向社會說明、跟社會對話」。 因此國是會議結束後,民間與政府持續對...... [閱讀更多]
救濟不容剝奪,名節不可受辱
2018-05-17 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
照片/黃慧夫醫師及詹義豪律師,「無罪改判有罪卻不得上訴」推動修法記者會 前總統馬英九、前嘉義縣長陳明文的洩密案均是一審判決無罪、二審判決有罪,並因《刑事訴訟法》第376條的修法而可以上訴第三審,為何平民百姓已經終結之案件卻無此權利? 根據司法統計年報之統計,我國法院在105年總共收了472,751件新案,眾多的案件量導致司法院研擬如何減少各級法院之負擔,修正前《刑事訴訟法》第3...... [閱讀更多]
就司法院《國民參與刑事審判法》草案,本會意見
2018-05-15 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
圖片/取自司法院國民參與刑事審判網站 就司法院《國民參與刑事審判法》草案,本會針對草案「欠缺訴因制度」、「證據開示制度」、「法官於審前說明、中間討論及終局評議影響國民法官」、「證據調查、傳聞證據之調查」、「受命法官在準備程序時預先接觸卷證」、「量刑辯論」及「上訴」之規定,意見如下: 欠缺訴因制度 草案第43條雖採起訴狀一本,但並未同時採取「訴因制度」,依照草案第5條...... [閱讀更多]
侵害人民訴訟權 50年,該歸還了
2018-05-14 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
檢討我國過去50年來錯誤侵害訴訟權的一部立法,原在本週立法院司法法制委員會排審,後因為待審議案過多,議決擇期再審。 1968年起,國家以「最高法院案件負擔量過大為由」,以刑事訴訟法第376條規定,剝奪「犯輕罪」的民眾,對其二審有罪判決得上訴三審的權利,有些案件在一審無罪,二審被改判有罪,但卻因此不能上訴第三審救濟,又因案件曾經獲無罪判決,更讓這些民眾難以甘服。 有鑑於此,立委提...... [閱讀更多]
第三次強盜 是什麼讓一位無期徒刑假釋犯甘願再犯?
2018-05-11 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
碾碎一個人的三次墜落。 第一次少年觸犯懲治盜匪條例入獄假釋,第二次被冤錯誤判竊盜案撤銷假釋,第三次,假釋撤銷後再次入監前,他決定犯下回不了頭的強盜重罪。 他是如何墜落的? 二十歲時,朋友約他去拿錢,說對方欠他們錢,但對方好像私底下要獨吞那筆錢,他是開車的,他待在車上,朋友上去的時候開槍,有人死掉了,他當時不知道狀況就聽到槍聲,朋友帶槍他知道,但他不曉得他們上去就打死人,...... [閱讀更多]
新興毒品 日本怎麼管
2018-05-08 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
立法院將於明日進行行政院版《毒品危害防制條例》部分條文修正草案的審議。行政院版草案為因應新興毒品的推陳出新,擴大毒品定義,將原本毒品必須有「成癮性、濫用性及對社會危害性」的要件,放寬至有「成癮性、濫用性及對社會危害性『之虞』」,而且為了快速、一次性地大量列管,將毒品定義擴大至「類似化學結構」的新興物質。行政院修法理由稱草案條文參考自日本法制,但真是如此嗎? 日本對新興毒品的管制分成...... [閱讀更多]
陳敬鎧案二審判決爭點逐項整理
2018-05-07 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
陳敬鎧,前手球國手,因為一場車禍導致視力嚴重受損。之後,陳敬鎧努力讓自己的行為表現與正常人類似,卻被法院認定為了詐取保險金而詐盲…。 看了陳敬鎧案的二審判決,覺得有諸多疑問?建議您可先閱讀陳敬鎧案Q&A,此篇是針對二審判決的爭點逐項回應及整理。 儀器無法判斷陳敬鎧的視力? 二審判決 被告至多家醫院進行Pattern ERG與Pattern VEP檢查...... [閱讀更多]