民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2592 篇文章 搜尋時間 0.013 秒

刑法第310條 I.    意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 II.    散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 III.    對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而...... [閱讀更多]

最後編輯日：2023年4月17日 民間版草案總說明（與司法院及行政院版之異同） 測謊之結果係就事實之有無、發生經過及對其之意見或判斷，以一定方法詢問受測人主觀意見後所呈現之結果，其既不能對事實為客觀之證明，自不得作為認定犯罪事實存否之證據。就此，司法院版增訂第160-1條本文規定，乃屬當然。惟審酌測謊結果縱作為彈劾證據，於實務上仍有阻礙真實之發現，導致人民冤抑之風險，...... [閱讀更多]

針對臺灣高等法院高雄分院（以下簡稱高雄高分院）於2023年4月12日駁回《陳敬鎧案》第三次再審聲請[1]，民間司改會及本案義務律師團感到強烈遺憾，並發表聲明如下： 民事再審已然平反、檢辯雙方也戮力同心認為應開起再審；但仍遭法院駁回，十三年的平反之路再次受阻 2009年11月24日，本案當事人陳敬鎧因車禍事故，導致腦性視障（Cerebral Visual Impairmen...... [閱讀更多]

刑法上的誹謗罪與言論自由之間的衝突，一直以來是爭論不休的難題，雖然早在20年前大法官便做出釋字509號解釋作出回應，然而在現今資訊科技與網路媒體快速發展下，違憲與否可能隨著社會自由化與多元化發展而產生改變(參照釋字791)，藉由本次110年度憲二字第247號案言詞辯論,得以再次針對這個長久的議題進行審視，或許可能會出現不一樣的思考方向。 本次案件聲請人之一的林郁紋，原本是幼兒園園長...... [閱讀更多]

2021年8月，在司改會實習已經一個多月。平常的個案工作都僅限於閱卷與撰寫紀錄表，這是我第一次面對面接觸到個案，緊張興奮兩種衝突的情緒在心中來回碰撞，百感交集。這次家訪總共有三名專員與七名實習生，因為人數眾多，林郁紋的家無法容納所有人，所以我們改到附近的公園進行訪視，一行人在榕樹下圍成一個圈席地而坐，在樹蔭下展開會談。 起初，問及目前工作的近況時，林郁紋開玩笑地說自己目前是「黑手」...... [閱讀更多]

在那個不夠好的社會，人們懷疑起社會一切的不公不義，紅著眼憤恨地指向那個不斷要我們服從的威權者，但人民卻更顯得渺小。那是一段如今只能存在於書本、師長口中的，已逐漸模糊、被淡忘的歷史碎片，卻也是見證了恥辱、暴力、虛偽的台灣難以抹滅的集體記憶，與野草莓學運參與者們的集體傷痛。陳育青導演耗時五年拍攝紀錄下2008年11月中國特使陳雲林來台後掀起的一連串「紅色戒嚴」風暴。51分鐘的紀錄片導演以自...... [閱讀更多]

邱和順，為台灣著名的死刑冤案，也是歷史上等待死刑執行時間最長的囚犯，至今已在台北看守所服刑長達35年。自台灣高等檢察署有罪確定審查委員會（簡稱審查會）成立以來，義務律師團與救援大隊於2018年5月4日，依「檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點」（簡稱審查會要點）向審查會提出聲請審查，期待能重新審視邱和順案的證據和事實，並促請台灣高等檢察署代為聲請再審或非常上訴，為邱和順伸張正義。 ...... [閱讀更多]

數位時代的社會運動，需要跨領域的探索與分析，才能將議題在數位社群中行銷，傳播改變世界的觀念。如何在數位時代擴大民間的支持，建構募款與倡議的網路，是推動司法改革重要的組織工作之一。我們是一個專業熱情、勇往直前的團隊，敬邀有志推動人權、民主、法治，願意投身社會運動的夥伴一同加入。 應徵職缺：發展資源部數位企劃專員一名。 工作內容（業務範圍，並非工作分量） 企劃：提出社群...... [閱讀更多]

我們在一個天氣稍涼的下午來到了吳姓退休刑警（後稱吳大哥）家，即使已經上了年紀，他還是十分熱情地招呼我們，但一提到邱和順案當年的情況，他便逐漸沉靜下來，娓娓道出當年的故事。 吳大哥原先任職於警察局直屬刑警隊，在陸正案調查期間負責邱和順等人的戒護工作。原本他應該過著愜意的退休生活，卻因一次不經意的事件而選擇挺身而出說明當初邱和順案的不合理之處： 有一天，當吳大哥坐在家中看電視時，剛...... [閱讀更多]

龍鳳宮，看望林坤明大哥等人自小成長的竹南重要信仰中心，也是在往後的命案裡，邱和順自白中的關鍵地點，邱和順及同案被告指稱在距離龍鳳宮約200公尺的水溝裡丟棄柯洪玉蘭的屍體，實質卻找不到。在陰雨飄渺的清早，我們跟邱和順案當年的同案被告，林坤明大哥約在這座在案件檔案裡，無法忽視的地點，重新談起陸正與柯洪玉蘭兩命案，在官方紀錄以外的真實記憶，以及林坤明大哥，承受著被「冤」的生命故事。 被「...... [閱讀更多]