民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.01 秒
執政者的責任是改善制度,請勿介入司法個案~回應嘉義地院108年度重訴字第6號火車刺警案判決
2020-05-04 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
嘉義地院4月30日108年度重訴字第6號判決火車刺警案被告鄭再由無罪,令入相當處所施以監護伍年。本判決引發廣泛討論,導致對承審法官與鑑定醫師的人身攻擊。蔡英文總統、蘇貞昌行政院長、蔡清祥法務部長也紛紛對本案發表意見,本會深感不當,茲提供聲明如下,給各界參酌: 總統、行政院院長及法務部部長不得對進行中的司法個案表示意見,否則有干涉審判之嫌 我國憲法第80條規定:「法官須超出...... [閱讀更多]
民間與司法院過去協商國民參與刑事審判法之聲明
2020-05-04 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
自2018年12月至2019年5月,司法院主動邀請民間司法改革基金會與台灣陪審團協會(下合稱民間)針對國民參與刑事審判法進行7次協商,然司法院於2020年4月27日發布新聞稿,提及司法院「與民間團體『就陪審制與參審制一起進行為期6年的試行達成共識,並具體擬訂二制併行草案』一節,絕非事實。」實乃雙方就「兩制併行」與「共識」之理解有所差異,特予發布聲明,澄清疑義: 雙方已就被...... [閱讀更多]
許玉秀專文:唯一符合正義的方案-參審與陪審一併試行
2020-05-03 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
上個星期四(2020年4月23日),應邀參加一場立法院司法與法制委員會召委李貴敏立委召開的公聽會,這是在2017年8月12日召開司改國是會議總結會議之後,再度有機會參與國家權力機關針對陪審制與參審制如何選擇的討論,而這一次也是以司改國是會議第四組召集人的身分參加。 誠信爭議 由於從會議資料中,代表執政黨立場的草案,只看到司法院和行政院提出的參審制草案、周春米和莊瑞雄等立委提出的...... [閱讀更多]
政府輕放中和警察踹頭事件,就是鼓勵國家暴力成為日常
2020-04-30 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
4月7日午夜發生的中和分局員警對拒絕臨檢少年暴力踹頭事件,至今已過20多天,但種種跡象顯示政府只想輕放這起警察暴力事件,不願好好面對警政績效弊端與警察養成教育的制度結構問題。踹頭事件引發各界熱議後,涉案員警被記兩支申誡懲處,但中和分局卻同步公開表揚這位踹頭警察,功過皆給,試圖以此度過公關危機。而前警政署長、現任新北市長侯友宜更是公開支持警方的強力執法,僅表示「沒有必要動作不需要做」的模...... [閱讀更多]
路在腳下,路向何方—為唐吉田、劉巍律師吊照十年
2020-04-29 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
2020年是唐吉田律師、劉巍律師被吊銷律師證的第十個年頭,許多律師在撰文紀念之時也在提及當下,我流落海外,疲於學業,又要學習英語,事煩人懶,本來想逃責,但唐吉田律師、劉巍律師都是我熟識的朋友,尤其是唐律師,過從幾乎貫穿我律師執業的整個過程。想想我還是要寫一點故事,算是舉輕明重,拋磚引玉。 回頭數算和唐律師過從點滴,這如同回想我整個律師生涯。 驚鴻一瞥 2006年11月,我得...... [閱讀更多]
是時候落實受刑人「不在籍投票」
2020-04-29 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
圖片來源/mohamed_hassan 武漢肺炎此波疫情影響的,除了人們日常的生活習慣以外,對於像台灣這樣的民主國家而言,該是時候好好思考如何落實「不在籍投票」了。 「不在籍投票」或稱「缺席投票」(absentee voting),是指政府為了選民因故而無法到投票所現場行使投票之權利時,提供其他行使投票權的途徑。在世界各國因疫情影響而切斷彼此運輸往來之際,此項制度之建置落實便有...... [閱讀更多]
6年的時間,是否足以還給一場社會運動的參與者公道?
2020-04-28 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
時針已過凌晨12點,此刻已是4月28日,是6年前323行政院事件的二審宣判日。 6年的時間,橫跨我至今人生長度的五分之一,我生命中上一次持續這麼長一段時間的事件,大概是「念小學」吧? 6年對一個人來說並不是一段短暫、一瞬即逝的時間。在6年裡,一個孩子可以念完小學,或是從國一升到大一,一個研究生則是可以在唸滿四年碩士之後,再休學兩年拚論文(不是我)。6年的時間,足以徹底地改變一個...... [閱讀更多]
「323佔領行政院」辯護案二審宣判:1人無罪、16人有罪
2020-04-28 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
臺灣高等法院刑事庭今日就323佔領行政院案,進行二審宣判。判決結果不但維持了原本一審有罪部分的結果,還將原本遭起訴「煽惑他人犯罪」部分無罪者改判有罪,對此,義務律師團表示遺憾與失望。 323佔領行政院事件後,檢察官大舉起訴132人,其中126人之告訴乃論罪部分政府已經撤回告訴而不受理,但仍有21人因遭起訴罪名為非告訴乃論之罪,故仍要繼續審理。2017年4月,一審法院判決了其中11人...... [閱讀更多]
司法院不採陪審制的十大理由,全錯!
2020-04-28 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
司法院為通過其送交立法院的《國民參與刑事審判法》草案,洋洋灑灑提出不採陪審制的十大理由。然而,司法院這十大理由明顯錯誤,顯然是為了刻意誤導立法院和普羅大眾所提出。 針對司法院的第一點理由,職業法官和國民法官共同討論正是司法院所推動參審制(國民法官)最被質疑的瑕疵,因為對不具法律專業的國民法官而言,職業法官在認事用法上是具有權威性的,因為在人民的理解上,職業法官就是具備法律專業,長期...... [閱讀更多]
反對民進黨封殺「陪審制」民間團體聯合記者會
2020-04-27 08:00:00 by 民間司法改革基金會 @ 民間司法改革基金會 [引用來源]
民進黨在本會期立法院司法及法制委員會審查《國民參與刑事審判法草案》時,全面封殺「陪審制」為司法院護航。由於立法院本週一、三、四將接連三天繼續審查該草案,所有關心司法改革的民間團體共同發表聲明如下: 誠信是推動司改的基礎 司法院去年初開始與民間團體密集協商《國民參與刑事審判法草案》,就陪審制與參審制一起進行為期6年的試行達成共識,並具體擬訂二制併行草案。但是,今年在沒有與民...... [閱讀更多]