在模糊的理論/論理之間創造最佳(政治)利益？
蘇永欽大法官兼司法院副院長，針對「美河市案」發言，認為被徵收的土地根本是機廠用地，不是毗鄰地，因此不在 釋字732宣告違憲的範圍之內。並且直接認定本案無法聲請再審，沒有救濟可能。此舉引發「干預未來審判」的批評之後，蘇副反而「越挫越勇」，隔日即 投書反駁，用溫柔的筆調，苦口婆心的語氣，還是老調重談，卻也更加「清楚明白」：「尊重」民眾聲請再審，但可能需要「仔細閱讀」相關再審規定，也相信法院......
蘇永欽大法官兼司法院副院長，針對「美河市案」發言，認為被徵收的土地根本是機廠用地，不是毗鄰地，因此不在 釋字732宣告違憲的範圍之內。並且直接認定本案無法聲請再審，沒有救濟可能。此舉引發「干預未來審判」的批評之後，蘇副反而「越挫越勇」，隔日即 投書反駁，用溫柔的筆調，苦口婆心的語氣，還是老調重談，卻也更加「清楚明白」：「尊重」民眾聲請再審，但可能需要「仔細閱讀」相關再審規定，也相信法院......
