法官犯法，與庶民不同罪？
日前報紙報導，台灣高等法院法官張炳龍，被控收受當事人賄賂而數度被判重刑，但在台灣高等法院更四審宣判卻出現大逆轉，該判決認為，先前證人在調查局製作的筆錄，依刑事訴訟法新制不具證據能力，而改判無罪。然同案中被控行賄者，卻早在88年便因行賄罪被判刑確定。變成被控行賄者有罪，收賄者無罪的怪現象。 奇怪的情形不是只有一件。前高院刑庭法官羅紀雄，前桃園地院民事執行處法官劉大正等等，也獲得無罪判......
日前報紙報導，台灣高等法院法官張炳龍，被控收受當事人賄賂而數度被判重刑，但在台灣高等法院更四審宣判卻出現大逆轉，該判決認為，先前證人在調查局製作的筆錄，依刑事訴訟法新制不具證據能力，而改判無罪。然同案中被控行賄者，卻早在88年便因行賄罪被判刑確定。變成被控行賄者有罪，收賄者無罪的怪現象。 奇怪的情形不是只有一件。前高院刑庭法官羅紀雄，前桃園地院民事執行處法官劉大正等等，也獲得無罪判......
