318佔領有理 言論無罪
三一八佔領立法院案二審十三日宣判，維持了一審的無罪判決，二審法院與一審法院的認定結果雖同，但理由部分仍有差異。二審法院仔細檢視了立法權在二○一四年審查「兩岸服務貿易協議」的失能，並以此為切入點，論述參與佔領立法院群眾的和平非暴力行為。一審法院則採用義務律師團所主張的公民不服從觀點，以符合社會相當性的法律要件，肯認群眾的和平佔領行動的合法性。不論兩者差異，要說三一八案的宣判結果，對於社會......
三一八佔領立法院案二審十三日宣判，維持了一審的無罪判決，二審法院與一審法院的認定結果雖同，但理由部分仍有差異。二審法院仔細檢視了立法權在二○一四年審查「兩岸服務貿易協議」的失能，並以此為切入點，論述參與佔領立法院群眾的和平非暴力行為。一審法院則採用義務律師團所主張的公民不服從觀點，以符合社會相當性的法律要件，肯認群眾的和平佔領行動的合法性。不論兩者差異，要說三一八案的宣判結果，對於社會......
