萬年庭長再復活？
最高行政法院日前針對八十八年間，司法院陸續調動五十二位一、二審的法院庭長，部分資深法官予以免兼庭長，造成部分庭長大規模串連反彈，甚至告上行政法院乙案做出判決，這項「法官告司法院」不但史無前例，判決結果更令人吃驚，結果是判決司法院敗訴。 對於兩年來司法院最大刀闊斧、最有成效改變司法生態的司法改革措施「庭長任期制」，卻得到行政法院敗訴的判決結果不禁令人訝異，訝異的原因不僅是因為行政法院......
最高行政法院日前針對八十八年間，司法院陸續調動五十二位一、二審的法院庭長，部分資深法官予以免兼庭長，造成部分庭長大規模串連反彈，甚至告上行政法院乙案做出判決，這項「法官告司法院」不但史無前例，判決結果更令人吃驚，結果是判決司法院敗訴。 對於兩年來司法院最大刀闊斧、最有成效改變司法生態的司法改革措施「庭長任期制」，卻得到行政法院敗訴的判決結果不禁令人訝異，訝異的原因不僅是因為行政法院......
