本位主義作祟‧最高法院要成為『全民公敵』嗎？
司法院大法官會議於七月二十三日作成釋字第五八二號解釋，宣告最高法院三十一年上字第二四二三號、四十六年台上字第四一九號及其他相類似判例，關於「共同被告之陳述」排除人證之法定調查程序、不當剝奪被告詰問權利等部分意旨，應不再援用。最高法院於當日下午旋即罕見以院長名義發出聲明，對該號解釋表示遺憾，並呼籲「審判的還是歸給審判吧！」，似已預告了二機關間之衝突一觸即發。 果然，最高法院於七月二十......
司法院大法官會議於七月二十三日作成釋字第五八二號解釋，宣告最高法院三十一年上字第二四二三號、四十六年台上字第四一九號及其他相類似判例，關於「共同被告之陳述」排除人證之法定調查程序、不當剝奪被告詰問權利等部分意旨，應不再援用。最高法院於當日下午旋即罕見以院長名義發出聲明，對該號解釋表示遺憾，並呼籲「審判的還是歸給審判吧！」，似已預告了二機關間之衝突一觸即發。 果然，最高法院於七月二十......
