誰在當法官？法官，還是鑑識專家？
以一個基層事實審法官的立場，法官對鑑識科學有什麼看法和期待呢？坦白說，我覺得問題出在「法官不懂，但法官需要作出判斷和結論」。 我曾經在一個對高中公民老師的演講中提到，科學證據其實頗受法官們歡迎，因為可信的科學證據大大減少法官「斟酌案情」、「勾稽證據」過程中死掉的腦細胞。不過，科學證據不是一張可以直接跟你講事實在哪裡的道路指示牌。證據需要解讀，大部分的證據都存在主觀的因素，例如測謊的......
以一個基層事實審法官的立場，法官對鑑識科學有什麼看法和期待呢？坦白說，我覺得問題出在「法官不懂，但法官需要作出判斷和結論」。 我曾經在一個對高中公民老師的演講中提到，科學證據其實頗受法官們歡迎，因為可信的科學證據大大減少法官「斟酌案情」、「勾稽證據」過程中死掉的腦細胞。不過，科學證據不是一張可以直接跟你講事實在哪裡的道路指示牌。證據需要解讀，大部分的證據都存在主觀的因素，例如測謊的......
