審判加「速」了，但「妥」嗎？對司法院妥速審判法草案的質疑
「流浪法庭三十年」、邱和順案（陸正案）、蘇建和等三人案，都是有名的「結不了」的案件。一個國家不論行使追訴權或行刑權，都有時效的限制，何以審判時間可以無限制拖長？因此，審判除了追求「妥適」，「迅速」也相當必要。 司法院制訂「妥速審判法」草案，立意良善，基於訴訟程序使用者的立場，司改會本應樂見其成。但觀其條文內容，或許能達到司法院要求審判迅速化的目的，其代價卻是審判的「妥適」不見了，犧......
「流浪法庭三十年」、邱和順案（陸正案）、蘇建和等三人案，都是有名的「結不了」的案件。一個國家不論行使追訴權或行刑權，都有時效的限制，何以審判時間可以無限制拖長？因此，審判除了追求「妥適」，「迅速」也相當必要。 司法院制訂「妥速審判法」草案，立意良善，基於訴訟程序使用者的立場，司改會本應樂見其成。但觀其條文內容，或許能達到司法院要求審判迅速化的目的，其代價卻是審判的「妥適」不見了，犧......
