小筆記：「總統府司法改革國是會議」第二分組第四次會議
通過堅實的第一審，第二審以事後審為原則（嚴格的續審制），第三審為嚴格的法律審，並請司法院在下次會議提出律師強制代理、法律扶助、指定辯護人之配套措施，供委員討論確定。 司法院呂太郎秘書長： 基本上延續民國88年司法改革會議決議之方向來推動，建構將來的訴訟程序為一審是比較扎實詳細的，而二審相對比較限制，三審比較嚴格，法界通稱為金字塔形狀，為何要......
通過堅實的第一審，第二審以事後審為原則（嚴格的續審制），第三審為嚴格的法律審，並請司法院在下次會議提出律師強制代理、法律扶助、指定辯護人之配套措施，供委員討論確定。 司法院呂太郎秘書長： 基本上延續民國88年司法改革會議決議之方向來推動，建構將來的訴訟程序為一審是比較扎實詳細的，而二審相對比較限制，三審比較嚴格，法界通稱為金字塔形狀，為何要......
