20240423憲法法庭｜死刑案言詞辯論｜李念祖律師
復仇不是被害人的權利，應報不具有目的正當性。 接下來，談死刑的目的。死刑侵入身體，強加痛楚、剝奪生命，以嚇阻應報來維持社會秩序，具有正當性嗎？ 先說嚇阻，現在沒有唯一死刑，無期徒刑必與死刑並列，丈量死刑的嚇阻效果，不能把無期徒刑的效果也計算在內，無期徒刑若可嚇阻90%的犯罪，死刑若可嚇阻99%；死刑的嚇阻效果只能是增加的9%，因為不處死刑時，不是將人釋放，而是無期徒刑，這是犯死......
復仇不是被害人的權利，應報不具有目的正當性。 接下來，談死刑的目的。死刑侵入身體，強加痛楚、剝奪生命，以嚇阻應報來維持社會秩序，具有正當性嗎？ 先說嚇阻，現在沒有唯一死刑，無期徒刑必與死刑並列，丈量死刑的嚇阻效果，不能把無期徒刑的效果也計算在內，無期徒刑若可嚇阻90%的犯罪，死刑若可嚇阻99%；死刑的嚇阻效果只能是增加的9%，因為不處死刑時，不是將人釋放，而是無期徒刑，這是犯死......
