民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.01 秒

人生是由一連串的選擇組合而成，而我們都曾在岔路間做過抉擇。但是日子一天天過去，我們又是否曾停下來思索過，這些決定映照出多少自我價值觀，換句話說，我們真的有將想法付諸行動嗎？作為法律工作者，當單純的公平與正義不再是行為標竿時，我們也許該留意那些影響我們思考的因素源自於何處，最後流向哪裡。未來某天，徬徨與猶豫再次襲來時，希望我們都能攤開那些，緊握在手中的價值和信念，檢視這些深刻地左右我們決...... [閱讀更多]

我收的第一位社工實習生是台大社工所的宜雯，實習期間，她早上要工作，為了滿足社工所240小時實習時數，她時常跟著我一起加班到晚上，陪伴我們度過了一個十分忙碌、緊繃的暑假。她極為敏感，眼光獨具，個督時總可以提出具有批判的觀點，但同時保有反覆自我對話的柔軟度。我們一起完成了一期電子報〈社工之眼，司改之思〉，讓更多人看見社會工作與司法改革的對話，也透過她在學術上對「自癒」的認識，讓我們看見自己...... [閱讀更多]

雖然之前聽過不少次邱和順的名字，但心中隱約抱著「這些冤案可能只是證據不足而已，不一定代表他們沒有犯罪」的偏見，一直沒有主動地深入了解過。 但海旺天光很大程度地改變了我對於冤案的想法。 在看展的過程中，我開始認真地正視這個案子裡面所存在的諸多疑點，進而驚疑邱和順是如何被這麼多具嚴重瑕疵的證據判處死刑的？ 讓我最有感觸的，是進到模擬接見室、聽到電話另一頭傳來邱和順的歌聲，再看到...... [閱讀更多]

(一) 研究主題：法律倡議組織專業人力養成過程-以民間司法改革基金會為例 (二) 研究目的 司改會的工作人員在進行法律議題倡議相關工作上，運用各式各樣的手段，除了運用法律專業於訴訟手段上，傳遞對於法律改革的意見外，與其他單位合作發表聲明、辦理記者會、網路媒體經營、冤案議題實體展覽、工作坊、議題遊行等等都是司改會的工作人員進行倡議的手段，除此之外，司改會的倡議...... [閱讀更多]

《竹南場特展｜海旺天光-邱和順被遺忘的32年》將在1/29-2/6來到阿順的家鄉竹南做展出。 展覽前將會有兩場宣傳講座《看見不被看見的：死牢經驗 x 冤案的媒體傳播》、《在霾障中遭遇主權機器：理解與講述冤案》。我們除了邀請到法律白話文運動的夥伴蔡孟翰律師，從透過媒體宣傳冤案議題的經驗切入，也邀請「前死刑犯們」鄭性澤、蘇建和和徐自強，一同針對死刑冤案的成形和記憶做分享。「理解冤案是我...... [閱讀更多]

這次實習，我參與了323反黑箱服貿學運辯護案的準備程序、言詞辯論，以及蘇建和民事訴訟、微罪徹假聲明異議案等幾場法庭現場觀察。過程當中有許多的觀察與社工專業的學習與反思。 認識法庭實務上的操作及流程 這次參與法庭觀察，在法庭實務上的操作上，有了認識。在我的經驗裡（不知道是否正確），除非是法院系統的社工或機構駐點在法院的社工，否則其實很少有機會參與這種觀察，更何況有幾場是在鮮...... [閱讀更多]

從臺北到竹南，這說遠不遠的八十公里，是邱和順等了三十餘年平冤的路程，然而時至今日，自由卻愈發遙遠；證明自己的清白，究竟要費多少個看不見日月星辰的年歲，多少個對故鄉海風輕拂的想念。 竹南作為一個因科技工業而興盛發展的中型城市，近日舉辦了一場關乎司法和社會的展覽，使人深具興趣，那是我始終一半了解的邱和順案，便決定與父母和妹妹一同前往竹南一探；「海旺天光」是這個展覽的名稱，六十年前四月七...... [閱讀更多]

案號：109年懲字第9號 股別：乙股 陳述人：財團法人民間司法改革基金會 代表人：林永頌律師 公開審理本案，防免司法信任受到二次傷害 民國（下同）109年9月9日，監察院公布石木欽案109司調0069調查報告，揭露司法界長期性、結構性、系統性的集體貪瀆問題。報告指出公務員懲戒委員會前委員長石木欽、前監察委員方萬富、台南地檢署前檢察官曲鴻煜、羅榮乾、最高法院前法官顏南全、花...... [閱讀更多]

在邱和順六十歲的2020年，救援團體於11月5日至11月18日舉辦了「海旺天光 ✸ 邱和順被遺忘的32年」特展（台北場），持續邀請民眾透過藝文體驗，了解邱和順的故事、體認冤案的無情。 今年，「海旺天光」策展團隊帶著述說邱和順生命故事的任務，回到阿順的家鄉—苗栗縣竹南鎮。這裡有邱和順28歲以前的生命故事，也有鑲刻在苗栗鄉親心裡的兩起命案。當鄉親都以為邱和順這些歹人就是真凶時，我們選擇...... [閱讀更多]

照片／2021.1.18 江榮祥律師出席「監督石木欽案系列記者會」 司法院擬具《法官法》部分條文修正草案，明定「應付懲戒事由、懲戒種類及其他實體規定，依『行為時』之規定」；若經立法院修正通過後公布施行，懲戒法院必須依法裁判，則於審理監察院彈劾石木欽付懲戒一案所應適用的實體規定，就只能是行為時的舊《公務員懲戒法》，而非裁判時的《法官法》。由於「懲戒權行使期間」屆滿即發生不得再施予懲戒...... [閱讀更多]