民間司法改革基金會 - 所有的文章 - 共有 2508 篇文章 搜尋時間 0.015 秒

2020年11月5日《海旺天光》第一天開展，聽珞亦談台灣冤案與死刑，也看見邱和順所遭遇的苦難與系統性的國家暴力，大概是這天確立了我支持廢除死刑的想法。 2020年11月14日再訪《海旺天光》，聽皓仁談邱案的更多細節，又更仔細的再把展覽端詳一遍，那些冤案受難者的故事與身影，也深深烙印在心中。 2020年11月20日跟著機促會在塔城街待轉大富翁，第一次被舉牌「行為違法 命令解散」，...... [閱讀更多]

今天以畢業學姊、法律系學生以及信福和順倡議志工的身份，與Mido（司改會夥伴）一起回到我的母校自強國中介紹台灣的死刑冤案—邱和順案，順道宣傳現正在中原大學展出的《海旺天光》展覽。 感謝自強的老師們（馨芳老師、建村老師、品均老師）願意讓我們進到校園內，和同學們分享在課本上學不到的冤案議題。今天一共跑了四個班級，兩堂音樂課、兩堂公民課。 大家或許會好奇，音樂課和冤案議題有什麼關係？...... [閱讀更多]

近年來詐騙手法不斷更新，遭詐騙集團當成人頭帳戶洗錢的案例更是層出不窮，而人頭戶是指詐騙集團為了匯兌不法資金，以租賃、買賣或詐騙等各種方式蒐集取得他人金融帳戶，並誘導被害人匯款至不知情第三人帳戶，等到被害金額匯入之後，詐騙集團會再派車手領取這些款項，隱藏資金去向逃避司法追查，讓警方更難以追查，來達到洗錢目的。 於是當警方接獲報警被害人報案時追查到這些帳戶，就會合理的懷疑這個帳號是詐騙...... [閱讀更多]

壹、民間版草案總說明（與司法院及行政院版之異同） 修正草案第1項明文將目前實務中最容易使一般民眾陷入錯誤之情形，排除於正當理由外，但在現行政府未給予對應之配套措施下，即率將目前民眾最容易受騙之請形，明文排除於正當理由外並一律以刑罰相繩，顯有不妥。考量一般民眾受騙而陷於錯誤之情形仍有於個案中審酌之必要，爰修正文字及立法理由（修正第15-2條第1項）。 為使警察就違...... [閱讀更多]

結合民間力量，持續推動改革，以建立公平、正義、值得人民信賴的司法。這是民間司改會的宗旨。 你想走一條不同於傳統法律人的道路，並從工作中實踐公平正義的理想嗎？這份法務工作，不只工作內容不同於一般的法務行政，你將會直接接觸第一手爭議、與不同社群的夥伴合作，透過連結資源，推動改革倡議，讓理想有機會實踐，台中辦公室是一個專業、熱情、有行動力的辦公室，近兩年除受理民眾申訴，也定期舉辦展覽、講...... [閱讀更多]

台北高等行政法院於2023年4月13日時就本案諭知，5月11日將進行宣判。 台灣的身分證政策屢屢出現「強制數位化」、「未經立法」的設計。自1998年國民卡政策以來，近年的New eID政策雖已較先前改善，但仍沿襲「強制」本質，以及「政策先行，立法修法保障真空」的決策模式。2020年政府完成eID設備採購，預定採取全面換發，且未透過法律規範數位足跡、身分資料蒐用限制。若個人不願持有晶...... [閱讀更多]

刑法第310條 I.    意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 II.    散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 III.    對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而...... [閱讀更多]

最後編輯日：2023年4月17日 民間版草案總說明（與司法院及行政院版之異同） 測謊之結果係就事實之有無、發生經過及對其之意見或判斷，以一定方法詢問受測人主觀意見後所呈現之結果，其既不能對事實為客觀之證明，自不得作為認定犯罪事實存否之證據。就此，司法院版增訂第160-1條本文規定，乃屬當然。惟審酌測謊結果縱作為彈劾證據，於實務上仍有阻礙真實之發現，導致人民冤抑之風險，...... [閱讀更多]

針對臺灣高等法院高雄分院（以下簡稱高雄高分院）於2023年4月12日駁回《陳敬鎧案》第三次再審聲請[1]，民間司改會及本案義務律師團感到強烈遺憾，並發表聲明如下： 民事再審已然平反、檢辯雙方也戮力同心認為應開起再審；但仍遭法院駁回，十三年的平反之路再次受阻 2009年11月24日，本案當事人陳敬鎧因車禍事故，導致腦性視障（Cerebral Visual Impairmen...... [閱讀更多]

刑法上的誹謗罪與言論自由之間的衝突，一直以來是爭論不休的難題，雖然早在20年前大法官便做出釋字509號解釋作出回應，然而在現今資訊科技與網路媒體快速發展下，違憲與否可能隨著社會自由化與多元化發展而產生改變(參照釋字791)，藉由本次110年度憲二字第247號案言詞辯論,得以再次針對這個長久的議題進行審視，或許可能會出現不一樣的思考方向。 本次案件聲請人之一的林郁紋，原本是幼兒園園長...... [閱讀更多]